07RS0003-01-2023-000344-09 Дело № 2-415/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 марта 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, в которых просил взыскать с последней, а также за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022г. в сумме 488880,91 руб. за период с 27.05.2022г. по 30.01.2023г. и расторгнуть данный кредитный договор; взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-713753331 в размере 222831,33 руб., а также взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019г. в сумме 416002,62 руб. за период с 26.05.2022г. по 30.01.2023г. и расторгнуть этот кредитный договор.
Кроме того во всех исках Банк просил возместить судебные расходы в сумме 8088,81 руб.; 5428,31 руб. и 7360,03 руб.
В обоснование доводов иска Банк ссылается на то, что по перечисленным выше кредитным договорам ФИО1 были предоставлены кредиты в различных денежных суммах с обязательствам их возврата по частям и уплаты процентов, а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по этим договорам, при этом ФИО1 умер 27.06.2022г.
Определением от 27.03.2023г. гражданские дела по искам Банка объединены в одно производство и делу присвоен №.
В заявленных исках Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В связи с этим в соответствии ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитными договорами № от 19.01.2022г., заявлением на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-713753331, кредитным договором № от 13.11.2019г., копиями лицевых счетов подтверждается факт получения ФИО1 кредитов по перечисленным договорам и наличие у последнего обязательств по их погашению и выплате процентов.
Размер предъявленных ко взысканию сумм подтверждается представленными истцом расчетами, согласно которым задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022г. за период с 27.05.2022г. по 30.01.2023г. составляет 488 880,91 руб.; по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-713753331 - 222 831,33 руб.; по кредитному договору № от 13.11.2019г. за период с 26.05.2022г. по 30.01.2023г. – 416 002,62 руб.
Требование истца о расторжении кредитных договоров № от 19.01.2022г. и № от 13.11.2019г. не противоречат ст. 450-453 ГК РФ в связи с чем данные требования обоснованы.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО2, а наследство состоит из <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим свидетельством о праве на наследство от 28.12.2022г. на имя ответчика.
Из содержания представленного Банком заключения о стоимости имущества №» 2-230112-54559 от 12.01.2023г. следует, что рыночная стоимость <адрес> в <адрес> составляет 2488000 руб.
При таких данных, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 19.01.2022г. за период с 27.05.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 488 880,91 руб.; по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-713753331 в сумме 222 831,33 руб.; по кредитному договору № от 13.11.2019г. за период с 26.05.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 416 002,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче каждого искового заявления в суд в размере 8 088,81 руб.; 5428,31 руб. и 7360,03 руб. соответственно, при этом факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 09.02.2023г., № от 07.02.2023г. и № от 03.02.2023г., а общая сумма судебных расходов равна 20877,15руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2022г. и кредитный договор № от 13.11.2019г. заключенные с ФИО1.
Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022г. за период с 27.05.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 488 880,91 руб.; задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-713753331 в сумме 222 831,33 руб.; задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019г. за период с 26.05.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 416 002,62 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 20 877,15руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.