Дело № 2- 3009/2022
22RS0065-02-2022-002612-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект», с учетом обстоятельств уточненного иска, обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 516 рублей 12 копеек, судебных расходов в размере 2 435 рублей 48 копеек.
Исходя из обстоятельств уточненного иска, истец указал, что между ФИО1 и **** заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор был подписан электронной подписью, которая состоит из уникального конфиденциального символьного кода (СМС-кода), направляемого на личный номер мобильного телефона ответчика.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением *** на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счета общества.
По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.
В нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства должником до настоящего времени не исполнены.
**** уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Взыскатель надлежаще уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировала, на момент подачи иска долг истцу не возвращен.
Поскольку в порядке приказного судопроизводства задолженность с ответчика не взыскана, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судбеное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе рассмотрения дела исходя из обстоятельств указанных в первоначальном иске, возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании при ее личном участии также указала, что с **** как это было отражено стороной истца в первоначальном иске, договор не заключала, доказательств заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ между **** и **** стороной истца не представлено, истцом представлен лишь шаблон договора займа, в котором не указаны стороны между которыми заключен договор, не указана дата его заключения. Кроме того, ссылалась на то обстоятельство, что стороной истца не представлено бесспорного доказательства предоставления займа в размере 30 000 рублей. При этом не оспаривала факт заключения договора займа с ООО МК «Кредиттер», однако утверждала что в погашение задолженности вносила соответствующие платежи. Полагала, что предъявление требований о взыскании задолженности резидентами недружественных стран является злоупотреблением правом, а потому с учетом положений ст.10 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиква.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом.
В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 обратилась в электронном виде - через систему электронного взаимодействия, в **** с заявлением на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, подписав договор простой электронной подписью (л.д. 13 оборот).
Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа **** (л.д. 84-88), для целей заключения договора займа Клиент оформляет заявку на сайте займодавца в сети «Интернет» **** или с использованием мобильного приложения, указывает необходимые данные, включая номер личного мобильного телефона, электронной почты, ФИО, дату и место рождения, личных паспортных данных, иную необходимую информацию.
Кредитор размещает в личном кабинете индивидуальные условия с выбранными клиентом параметрами займа, которые считаются офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях, а действия клиента по вводу СМС-кода в соответствующем поле на сайте или мобильном приложении считаются акцептом такой оферты (п. 4.5).
Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (п. 4.8).
Заключение договора потребительского займа означает, что заемщик ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов **** Общими условиями договора, политикой **** выразил свое согласие на обработку персональным данных и получение кредитного отчета, на предоставление информации в бюро кредитных историй, а также присоединился к соглашению об использованию аналога собственноручной подписи (п. 4.9).
Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между **** и ФИО1 путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора потребительского, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись), направленном на номер телефона - *** - код простой электронной подписи: ***, был подписан договор займа *** о предоставлении без обеспечения денежных средств в размере 30 000 рублей, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка - 363,598 % годовых (л.д. 73-75).
В представленных анкетных данных ответчиком указан номер мобильного телефона - ***. Указанный контактный номер мобильного телефона соответствует данным этого же номера, отраженным лично ответчиком в своих возражениях по иску (л.д. 53-55, 69-70).
В этой связи полагать, что установленный номер мобильного телефона ответчику не принадлежит, у суда оснований не имеется, исходя из этого, оснований ставить под сомнение факт подписания договора лично ответчиком у суда также оснований не имеется.
Факт подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ между **** и ФИО1 ответчик в своих возражениях не оспаривала.
Как следует из условий договора, ответчик выразила согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (п. 13 Договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, т.е. передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.
Согласно п. 2 Договора, его действие начинается с момента передачи клиенту денежных средств.
Для перечисления денежных средств заемщиком представлен фотоснимок банковской карты VISA Сбербанк ***, оформленной на имя ДАННЫЕ ФИО2.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением *** **** ФИО1 произведено перечисление денежных средств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Паспортные данные, указанные в представленном платежном поручении, соответствуют тем, что указаны ответчиком в возражениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа между **** и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» с соблюдением простой письменной формы. Для этого ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением ***, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек выплачены получателю.
В соответствии с указанным договором у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на условиях договора.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, в частности о то, что она с **** договор не заключала, доказательств заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ между **** и **** стороной истца не представлено, учитывая представленную истцом уточненную позицию относительно обстоятельств заключения договора потребительского займа, судом во внимание не принимаются.
Согласно п. 2 Договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Проценты по договору займа начисляются ежедневно на остаток суммы потребительского займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа и до дня фактического возврата всей суммы займа (п. 6.4).
В соответствии с п. 7.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть сумму потребительского займа и начисленные за пользование займом проценты в сроки, определенные индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа.
Погашение задолженности производится единовременным платежом в размере 38 974 рубля 80 копеек ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Общих условий).
При несвоевременном исполнении обязательств по договору потребительского займа, а именно при нарушении заемщиков срока возврата основной суммы долга, и/или уплаты процентов за пользование займом, возникает ответственность, установленная федеральным законодательством, договором потребительского займа (п. 10.1 Общих условий).
Согласно п. 10.1.1 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
**** исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, сумму займа не возвратила. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 516 рублей 12 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между **** (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования *** (л.д. 23-24), по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п. 1.1).
Уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты уступаемых прав (п. 1.3).
Факт оплаты уступаемых прав подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению *** к Договору уступки прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, в частности, по договору потребительского займа *** в отношении должника ФИО1 в размере 74516 рублей 12 копеек (л.д. 76).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием выплатить задолженность в размере 74516 рублей 12 копеек (л.д. 6).
Таким образом, факт перехода прав требования от **** к истцу ООО «АйДи Коллект» подтвержден представленными в дело доказательствами.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.77-79) следует, что общая сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 516 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 44 418 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере 97 рублей 20 копеек.
При этом, в представленном расчете истцом учтена сумма оплаты в размере 483 рубля 88 копеек, зачисленная в счет погашения процентов.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств тому, что ответчиком внесения в погашение задолженности иных денежных сумм ответчик в дело не представила, как и контррасчет, и доказательства такого контррасчета, несмотря на то, что при рассмотрении дела в судебном заседании при личном участии ответчика, суд предложил ей представить такие доказательства.
Разрешая требование о взыскании задолженности, в том числе по процентам за пользование займом, суд проверил следующие обстоятельства, имеющие значение для начисления процентов за пользование займом.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 348,003 %, опубликованы на официальном сайте Банка России 14.08.2020 (л.д. 94).
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 363,598 % годовых, что не превышает предельно допустимые значения, установленные Банком России.
Таким образом, процент полной стоимости займа в данном случае не превышает установленных показателей, размер подлежащих взысканию процентов - 44 418 рублей 92 копейки - также не превышает сумму основного долга более чем в полтора раза, указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размеры ставок для расчета процентов и штрафов, а также количество дней просрочки.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, в том числе первоначальному кредитору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что на дату уступки прав требования по договору - ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составлял 74 516 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 44 418 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере 97 рублей 20 копеек.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой сумме неустойки у суда не имеется, поскольку с учетом условий, при которых осуществляется взыскание неустойки, установленный договором размер неустойки, размер просроченной долговой суммы, и размер начисленной неустойки, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 516 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 44 418 рублей 52 копейки, неустойку в размер 97 рублей 20 копеек.
Что касается доводов ответчика о наличии оснований для отказа истцу с учетом положений ст. 10 ГК Российской Федерации со ссылкой на то, что с учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца как учредителя из недружественной страны, суд должен расценить действия истца как злоупотребление правом, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства сами по себе о злоупотреблении правом не свидетельствуют, к тому же как следует из обстоятельств дела истец не просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа досрочно, такая задолженность у ответчика образовалась вследствие ее ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в том числе задолго до введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Поскольку по данному делу исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в полном объеме, то есть в размере 2 435 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 516 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 44 418 рублей 52 копейки, неустойку в размер 97 рублей 20 копеек; судебные расходы в размере 2 435 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 25.07.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-3009/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.