РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу Г. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, на дд.мм.гггг, в размере 330 990,26 руб. (319 041,56 руб. – основной долг, 11 948,7 руб. – проценты за пользование кредитом), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 509,90 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец, ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Истец представил уточнённые требования с учётом гашения задолженности на день рассмотрения в размере 319 990,26 руб. (основной долг 319 041,56 руб., проценты 948,70 руб.). Ответчик указал, что требования не признаёт, представил выписку о гашении кредита в размере 11 000 руб.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

дд.мм.гггг между АО «Газпромбанк» и Г. заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредит в сумме 450 000 руб. по ставке 14,5 % годовых, сроком по дд.мм.гггг, с ежемесячным платежом 10 711 руб., подписаны индивидуальные условия, включающие в себя общие условия.

В тот же день Г. получена указанная сумма, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 29).

Как видно из выписки по счёту, обязательство по договору исполнялись по дд.мм.гггг путём списания денежных средств со счёта, на дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности который составил 330 990,26 руб.

На дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности который составил 319 990,26 руб.

дд.мм.гггг Г. умер, о чём выдано свидетельство №.

Из ответа нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство на всё имущество является Ответчик, в состав наследства вошло ? помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №, кадастровой стоимостью 185 111,59 руб. и 6 433,25 руб., соответсвенно; ? помещения по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 473 142,25 руб.; ? автомобиля рыночной стоимостью 962 100 руб.; права на денежные средств на счетах в размере: 20 156,43 руб., 926,71 руб., 42 104,88 руб., 52 951,82 руб.

Таким образом совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику превышает размер задолженности, которая может быть взыскана, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК России, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК России, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и Г. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту.

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что Г. умер, наследник принявший наследство ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, кредит и проценты за его пользованием не погашены.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Газпромбанк" (ИНН <***>) к ФИО1, родившейся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с Г., по состоянию на дд.мм.гггг включительно, основной долг 319 041,56 руб., проценты 948,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509,90 руб., а всего 326 500 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов