Решение по делу № 2-1414/2025 от 14.05.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3, третьему лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000.00 руб. на срок но ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000.00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредит и уплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Обязательства по исполнению условий Кредитного договора Заемщиком выполнены ненадлежащим образом; образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по Кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ условий Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у Истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 662669,14 руб., из которых:

- 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155, 5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской счету Клиента.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662669,14 руб., в том числе:

- 1389,49 руб. проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155,5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 9826,69 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от 21.08.2024г. по гражданскому делу № постановлено: «В удовлетворении исковых требования АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8206 №), ФИО3 (паспорт серии 8210 №) о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662669,14 руб., в том числе: - 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом; - 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 490155,5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 9826,69 руб. – отказать.

Заявленное ответчиком ФИО1 в лице представителя по ордеру ФИО6 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2.

В судебное заседание истец – Банк ГПБ (АО), будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО5, ФИО1, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в которых, ссылаясь на то, что в соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем кредитным договором между ФИО1 и «Газпромбанком» не предусмотрена возможность взыскания пени с процентов на просроченные проценты, т.е. взыскание сложных процентов и даже если такая возможность была бы предусмотрена то она противоречила бы закону т.к. возможность взыскания процентов на просроченные проценты по договору возможна по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности. Однако заемщик ФИО1 получал денежные средства для потребительских целей.

Следовательно, требование истца о взыскании пени с процентов является не обоснованным.

Кроме того, считает, что требуемая истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так, сумма кредита составила 350 000 рублей. Ответчик полностью ее погасил. Сумма же неустойка кратно превышает основную сумму кредита и проценты. Взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В связи с изложенным ходатайствует перед судом о применении правил снижения неустойки предусмотренного ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного в возражениях просит суд применить сроки исковой давности по просроченному платежу и процентам за пользование кредитом; снизить неустойку применив правила ст.333 ГК РФ; отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспорено, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000.00 руб. на срок но ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

Обязательства по исполнению условий Кредитного договора Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по Кредитному договору.

Впоследствии решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, Истец требует оплаты:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 662669,14 руб., из которых:

- 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155, 5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Газпромбанк» филиал в <адрес> полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345304,91 рубля.

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 полностью исполнено, в связи с чем исполнительное производство № окончено.

Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, составленного по кредитному договору от 08.12.2011г. следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 662669,14 руб., из которых:

- 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155, 5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

Оснований не соглашаться с произведенным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку суд находит его составленным арифметически верным, однако сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 490 155 руб. и суммы 50302,64 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат снижению, удовлетворив ходатайство представителя ответчика в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, до 10000 и 5000 рублей, соответственно.

Положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг не применимы.

В удовлетворении требований банка о взыскании солидарно с поручителя ФИО3 следует отказать, поскольку договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.1 действовал по 07.12.2019г.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 327 руб. (сто сороке две тысячи триста двадцать семь рублей), в том числе: - 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом; - 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 10000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 5000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5116 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Заявленное ответчиком ФИО1 в лице представителя по ордеру ФИО6 ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев