Дело №2-2486/2022

25RS0001-01-2022-001131-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » августа 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму 1 100 000 рублей, с оплатой процентов в размере 19 000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа. ДД.ММ.ГГГГ часть процентов в размере 10 000 рублей ответчиком была оплачена. До настоящего времени взятые ответчиком обязательства перед истцом не исполняются. В рамках досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течении 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ конверт с требованием вернулся в адрес истца.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. В направленном ходатайстве представитель ответчика просил отложить судебное заседание в виду занятости в ином судебном заседании, которое судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

Ежемесячно не позднее 15 числа выплачивать проценты в размере 19 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств истцом представлена расписка.В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней со дня предъявления данного требования, которое возвращено в адрес отправителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 1 100 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: