Решение по делу № 02А-0393/2023~МА-0261/2023 от 03.04.2023

77RS0004-02-2023-001756-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, с рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-393/23 по административному иску ИФНС №36 по адрес к Овакимяну фио о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 36 по Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере сумма, указывая, что административный ответчик владеет налогооблагаемым имуществом: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т593ВО777; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О001АС99, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом начислен налог на упомянутое имущество за 2014 и направлено налоговое уведомление № 869126 от 28.04.2015. Однако налог на имущество ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № 25275, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 16.08.2022 в вынесении судебного приказа ИФНС № 36 по Москве было отказано.

Представитель административного истца ИФНС России № 36 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено с учетом ст. 157 КАС РФ,

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Административный ответчик Овакимян А.адрес состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, как собственник: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т593ВО777; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О001АС99.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2014 год, однако налог уплачен не был.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 16.08.2022, как указано выше, налоговый орган требует взыскать задолженность по налогам за 2014 г., с настоящим иском налоговый орган обратился 3.02.2023.

При этом обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае не имеет правового значения, в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа было передано мировому судье с нарушением срока, установленного 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Закон ограничивает срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени и штрафов.В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснялось: истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле в вынесении судебного приказа было отказано, ввиду пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по оплате транспортного налога установлен до 17.01.2016, к мировому судье судебного участка № 212 адрес инспекция обратилась 16.08.2022 т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящими требованиями истец обратился в суд 3.02.2023.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

С учетом изложенного, поскольку срок исполнения требования истек 18.01.2016, к моменту обращения в суд с настоящим иском – 03.02.2023 срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС №36 по адрес к Овакимяну фио - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева