50RS0029-01-2025-008582-34
Дело № 2а-466/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.01.2026 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее также — налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что налоговым органом ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате; судебный приказ о взыскании соответствующих сумм выносился, однако отменён; в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
От ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым задолженность, заявленная ко взысканию, оплачена полностью, что подтверждается платёжными документами (чеки Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты>.). Просит в удовлетворении административного иска отказать.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно и в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ при неисполнении физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением (административным исковым заявлением) о взыскании задолженности.
Вместе с тем суд учитывает, что предметом судебной защиты по делам данной категории является взыскание фактически существующей на момент рассмотрения дела задолженности. При отсутствии задолженности (прекращении обязанности вследствие исполнения) отсутствуют материально-правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что административный истец заявляет ко взысканию сумму <данные изъяты>. (налоги <данные изъяты> <данные изъяты>.).
В подтверждение исполнения обязанности по уплате спорных сумм административным ответчиком представлены чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: <данные изъяты>. и <данные изъяты>., то есть на общую сумму <данные изъяты> соответствующую размеру заявленных требований.
Административным истцом доказательств, опровергающих факт уплаты указанных сумм (в том числе сведений о сохранении отрицательного сальдо единого налогового счёта по спорным начислениям после совершения платежей либо о зачёте платежей в счёт иных обязательств при наличии непогашенной спорной задолженности), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела заявленная ко взысканию задолженность погашена, следовательно, отсутствуют предусмотренные налоговым основания для её судебного взыскания. Сам по себе факт наличия у налогового органа ранее сформированных начислений и направления уведомления/требования не свидетельствует о наличии подлежащей взысканию задолженности при подтверждённом исполнении обязанности.
С учётом изложенного административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в общей <данные изъяты>. — отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко