Решение по делу № 2-921/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-921/2023

УИД 24RS0024-01-202384-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Канска о признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, администрации г.Канска о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на жилое помещение (квартиру), мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. в общую совместную собственность ФИО1, его жены ФИО4, дочерей ФИО5 и ФИО8 передана квартира по адресу <адрес>, договор заключен на основании ордера № от 27.10.1989г. Поскольку в договоре отсутствует указание на долевую собственность, а также не включена ФИО8, регистрация права общей долевой собственности невозможна. В силу положений ст.245 ГК РФ каждому из лиц, указанных в договоре, принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру. В дальнейшем адрес жилого помещения изменен на <адрес>. 15.02.2000г. супруга истца ФИО4 умерла, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. При этом, ФИО1 фактически совершил действия, направленные на принятие наследства в виде ? доли в праве собственности после смерти супруги. В связи с чем, истец просит установить режим общей долевой собственности на квартиру, приобретенную в порядке приватизации, за ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру и признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство в виде права собственности на указанную ? доли в праве собственности; признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли на указанную квартиру.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации г.Канска о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора приватизации на состав семьи из 4 человек её родителям ФИО1 и ФИО4, ей и сестре передана в собственность квартира по адресу <адрес> (новый адрес <адрес>). Она не включена в договор приватизации, но указана в ордере на квартиру. В силу закона доли в праве собственности признаются равными. После смерти матери 15.02.2000г. наследственное дело не открывалось, завещание она не оставила, фактически наследство приняли она и её отец, поскольку проживали в спорной квартире одной семьей, в связи с чем, ФИО3 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру в порядке приватизации, а также на 1/8 доли в порядке наследования после смерти ФИО4

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора приватизации на состав семьи из 4 человек её родителям ФИО1 и ФИО4, ей и сестре передана в собственность квартира по адресу <адрес> (новый адрес <адрес>). Сестра Хаврюта (до брака Ульрих) не была включена в договор приватизации, но указана в ордере на квартиру. В силу закона доли в праве собственности признаются равными, в связи с чем, ФИО2 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру в порядке приватизации.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, встречные исковые требования не признал, суду дополнительно пояснил, что на момент смерти его супруги ФИО4 дочь ФИО7 была совершеннолетней, с ними не проживала. Дочери ФИО6 было 14 лет, после совершеннолетия она уехала учиться, вступила в брак и осталась проживать с Красноярске. Когда он решил оформить документы на дом, он просил дочерей отказаться от доли матери в его пользу, так как они разъехались, никаких расходов на содержание квартиры не несут, но они отказались. В январе 2022 года в доме произошел пожар, он один со своей женой восстанавливали квартиру, ФИО7 дала 30 тысяч рублей, а ФИО6 никогда никаких расходов на содержание квартиры не несла, он один оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт. Просил отказать в удовлетворении встречных требований ФИО3 в части признания её права на 1/8 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, поскольку никаких доказательств фактического принятия наследства она не представила. На момент смерти ФИО4 она была несовершеннолетней и не могла совершать действия по принятию наследства, по достижению 18-летнего возраста за принятием наследства, восстановлении срока для принятия наследств она не обращалась, уехала в 2004г., когда ей было 19 лет. На сегодняшний день ФИО3 длительное время проживает в Красноярске, никаким образом не участвует в содержании квартиры, достоверно зная о смерти матери, до настоящего времени безразлично относилась к наследственному имуществу, в связи с чем, основания для признания за ней права собственности на 1/8 долю в праве отсутствуют.

Ответчика (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, ранее принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования ФИО1 признала в части признания права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, возражала против признания за ним права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти матери в квартире проживал отец и сестра Хаврюта (до брака Ульрих) А.А., которая была несовершеннолетней, таким образом они фактически приняли наследство после смерти матери и за ними необходимо признать право собственности по 1/8 доле в порядке наследования. Также пояснила, что через два года после смерти матери они разговаривали с отцом по поводу оформления наследства, он не хотел разговаривать, просил его не обижать, поэтому оставили эту тему. После этого больше не считали нужным поднимать этот вопрос.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание в Октябрьский районный суд г. Красноярска, где ей была обеспечена видеоконференцсвязь, не явилась и просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО2, ФИО3 и представителя ответчика администрации г.Канска, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ч. 2 ст. 7 указанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации муниципального жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1998 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера №от 27.10.1989г. ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи из 4 человек: ФИО1 (глава семьи), ФИО4 (жена), ФИО5 и ФИО8 (дочери).

14.02.1995г. на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в собственность передано жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>2, на семью из 4 человек. Договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Чечеульского с/совета ДД.ММ.ГГГГг.

На момент заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в квартире проживали ФИО1, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО8, 21.09.1985г. рождения. Вместе с тем, ФИО8, которая на момент передачи в собственность постоянно проживала в квартире с родителями, не указана в договоре приватизации в качестве приобретателя (покупателя) квартиры.

Согласно справке Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г.Канска №2292 от 23.07.2015г. на основании постановления администрации г.Канска №1115 от 12.07.2001г. жилому дому по адресу <адрес> присвоен адрес <адрес>, нумерация квартир не изменялась.

ФИО1 состоял в браке с ФИО4 с 01.12.1973г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО4 умерла 15.02.2000г., о чем представлено свидетельство смерти.

ФИО5 вступила в брак 17.09.1993г. и ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО8 вступила в брак 07.04.2006г. и ей присвоена фамилия Хаврюта, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно копии кадастрового паспорта помещения, квартире, расположенной по адресу <адрес>, площадью 58 кв.м присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Суд учитывает, что согласно ст. 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Хаврюта (до брака Ульрих) А.А. неправомерно не была включена в договор приватизации спорного жилого помещения, от участия в приватизации спорного жилого помещения не отказывалась, в связи с чем, договор в данной части является недействительным, следовательно, суд полагает, что у ФИО1, умершей ФИО4, их детей ФИО2 и ФИО3 в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14.02.1995г. праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло право общей долевой собственности размере по 1/4 доли у каждого.

В судебном заседании установлено, что после передачи в собственность граждан по договору от 14.02.1995г. сведения о зарегистрированном праве собственности на спорную квартиру за ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. В связи с чем, руководствуясь вышеизложенными нормами права, заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 в части признания за каждым из них по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, на основании договора приватизации от 14.02.1995г. По этим же основаниям в наследственную массу ФИО4 подлежит включению принадлежащая ей на основании договора приватизации ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, и встречные исковые требования ФИО3 о признании за ней и ФИО1 по 1/8 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО3 в данной части в силу следующего.

По общему правилу, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть дня смерти наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое согласие может быть выражено в виде самостоятельного документа либо непосредственно в заявлении наследника.

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО4 15.02.2000г. наследственное дело производством не открывалось, наследниками первой очереди после её смерти являются супруг ФИО1, дочь ФИО2, дочь Хаврюта (до брака Ульрих) А.А., никто из наследников с заявлением об открытии наследственного дела, принятии наследства не обращался.

На момент смерти ФИО4 дочь ФИО2 являлась совершеннолетней и в спорной квартире не проживала, не была зарегистрирована, как следует из её встречного иска и пояснений в ходе рассмотрения дела, на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

В то же время, дочь Хаврюта (до брака Ульрих) А.А. на 15.02.2000г. являлась несовершеннолетней в возрасте 14 лет, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства и проживала там с отцом ФИО1, что подтверждается пояснениями участников процесса и справкой №609 от 16..11.2022г. администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края.

С момента открытия наследства (15.12.2000г.) и до настоящего времени все расходы на содержание всего жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, ремонту квартиры, в том числе после пожара 02.01.2022г., когда в результате пожара полностью пострадала квартира, была повреждена кровля дома на площади 56 кв.м, единолично несет ФИО1, ФИО3 никакого участия в данных расходах на содержание наследственного имущества (1/4 доли после смерти матери) никогда не принимала и не несла, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг по электроснабжению жилого дома, обращению с твердыми коммунальными отходами, налоговых платежей (земельного налога), а также документами, подтверждающими несение расходов на ремонт квартиры (установка окон по договору от 08.06.2022г., приобретение строительных и отделочных материалов (копии чеков от 22.10.2011г., 26.01.2013г., 20.11.2013г., 30.05.2014г., 24.04.2015г. 10.07.2016г., 28.01.2017г.).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, не только продолжая проживать в жилом помещении, ? доля в праве собственности на которое вошла в наследственную массу умершей, но и принимая меры к сохранению имущества, его содержанию и ремонту.

При этом суд не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что её проживание в несовершеннолетнем возрасте в спорной квартире на момент открытия наследства и до 19-летнего возраста (2004г.), когда она уехала на постоянное проживание в г.Красноярск, является фактическим принятием наследственного имущества, поскольку судом установлено, что законный представитель (отец) несовершеннолетней ФИО1, действуя в её интересах, или несовершеннолетняя ФИО6 с его согласия обращались с заявлением о принятии наследства, при том, что им было известно о смерти наследодателя. По достижении совершеннолетия (21.09.2003г.) ФИО3 продолжила проживать в принадлежащем в том числе ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, после чего в 2004 годы выехала в г.Красноярск, где зарегистрирована по месту жительства с 29.05.2004г., что подтверждается копией паспорта на её имя. В указанный период с совершеннолетия и далее до настоящего времени (до момента обращения истца с иском) меры к оформлению наследства, оплате расходов на содержание жилья не предпринимала, расходы истца ФИО1 по содержанию жилья не компенсировала.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, что в совокупности с отсутствием мер по сохранению жилого помещения, ненесению расходов на его содержание, длительным безразличием к судьбе наследственного имущества, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, суд считает неустановленным факт совершения ФИО3 действий, направленных на принятие наследства после ФИО4 в установленном законом порядке.

Доводы ФИО3 о том, что она на момент открытия наследства была несовершеннолетней, отклоняются судом как не свидетельствующие о фактическом принятии наследства и о невозможности принятия ею наследства в установленном порядке через своего законного представителя, который действий по принятию наследства в её интересах не предпринимал, кроме того, суд учитывает, что ФИО3, достигнув совершеннолетия 21.09.2003г. также не ставила вопрос об оформлении своих наследственных прав, не предпринимала никаких мер по оформлению наследственного имущества в свою собственность.

Таким образом, поскольку фактическое принятие наследства ФИО3 не доказано, доказательств фактического принятия ею наследства одним из предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов в установленный законом для принятия наследства срок не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для установления факта принятия наследства, поскольку ею не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом после смерти её матери ФИО4, принятии ею мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, поскольку наличие с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, в удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру после смерти матери, необходимо отказать, при этом право собственности на указанную ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруги необходимо признать за ФИО1, как фактического принявшего наследственное имущество, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 29.05.1951г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 58 кв.м по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 58 кв.м по адресу <адрес>.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей 15.02.2000г.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, 06.08.1974г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 58 кв.м по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Канска о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3, 21.09.1985г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 58 кв.м по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.