Решение по делу № 2-139/2023 от 12.05.2023

№ 2-139(4)/2023

64RS0028-04-2023-000149-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2013 за период с 26.05.2013 по 13.03.2019 в размере 295169,66 руб., из которых: 83422,04 руб. - сумма основного долга, 195755,84 - сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5991,78 руб., судебных издержек 10 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 17.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 7889,73 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свое обязательство по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В целях указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано. До настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, отложить судебное разбирательство не просил, в представленных в суд заявлениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражает, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 17.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7889,73 руб. под 56,9 % годовых, сроком на 9 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляла 1189,78 руб. (л.д.12-14).

ПАО НБ «Траст» выполнило свое обязательство по выдаче займа надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности, не осуществляет оплату, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с 26.05.2013 по 13.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 295169,66 руб., из которых: 83422,04 руб. - сумма основного долга, 195755,84 - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается информацией о кредите (л.д.10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, заемщик обязан уплатить штраф, если впервые - 500 руб., если 2-ой раз подряд - 1000 руб., 3-ий раз подряд - 2000 руб.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил ознакомление его с условиями и тарифами. Заявление и график платежей получен заемщиком на руки.

Заемщик признал и подтвердил, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу, условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

13.03.2019 на основании договора №4-02-УПТ уступки прав (требований) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.16-20).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 02.11.2022 ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор по существу, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора и право истца требовать с ответчиков взыскания задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные издержки - процессуальная категория, понесенные лицами, участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 5 возмездного оказания услуг от 01.05.2021, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 об оказании юридических и иных услуг (п.4.1), дополнительного соглашения к этому договору, за выполненные исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. Согласно реестра на оказание услуг за составление искового заявления в отношении ФИО1 представителю ООО «Экспресс-Кредит» ООО «Экспресс-Кредит» оплачено 10 000 руб.

Определяя размер расходов за составление искового заявления, суд учитывает объем работы, проведенный по данному делу, степень сложности дела, баланс интересов, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, и считает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ФИО1 расходов на оплату составления искового заявления в сумме 3000 рублей, поскольку составление иска по делу не требовало длительного времени, не предполагало длительного изучения документов, значительных временных затрат и высокой квалификации исполнителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5991,78 руб. (л.д.9), расходы по уплате которой, в связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2013 за период с 26.05.2013 по 13.03.2019 в размере 279177,88 руб., из которых: 83422,04 руб. - сумма основного долга, 195755,84 - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5991,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков