Дело № 2-2944/2023 (43RS0003-01-2023-003209-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Чистовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб. на 60 мес. под 15,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 401817 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 347683 руб. 41 коп., проценты – 54134 руб. 34 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7218 руб. 18 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально снизить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В пункте 2 статьи 452 ГК РФ закреплена норма, регламентирующая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», истец принял решение о предоставлении денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского кредита. После принятия положительного решения о заключении договора общество разместило в личном кабинете заемщика Индивидуальные условия договора займа. ФИО1 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступила простая электронная подпись с использованием смс-кода, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, тем самым приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с заключенным кредитным договором {Номер} от {Дата} ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб. на 60 мес. под 15,4% годовых. (л.д. 8).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия кредитного договора не оспорены.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.
{Дата} в адрес должника истцом по настоящему делу направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} (л.д. 62-63).
Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, а также условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, принимает решение о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1
Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 401817 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 347683 руб. 41 коп., проценты – 54134 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 401817 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 347683 руб. 41 коп., проценты – 54134 руб. 34 коп.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, суд не усматривает, поскольку являясь субъектом доказательственной деятельности, ответчик, заявляя о несогласии с суммой задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представил контррасчет, а также относимые и допустимые доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед кредитором, не учтенных в расчете истца.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом являются завышенными и подлежат снижению, суд находит необоснованными.
Кредит предоставлен под проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, о чем указано в условиях кредитного договора. Обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Проценты, начисленные по кредитному договору, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и не могут являться неустойкой и не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.
Отсутствуют основания и для применения срока исковой давности к правоотношениям сторон. Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата}, срок предъявления требований по которому с учетом положений ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ взыскателем не пропущен.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 7218 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 401817 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 347683 руб. 41 коп., проценты – 54134 руб. 34 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7218 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2023