Дело № 2-2843/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003614-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь объекта 1730250.00 кв.м, назначение объект: сельхозпроизводство. Вид права, 1/27 доля в праве: Общая долевая собственность. Кадастровый <номер>.

Требования истца основаны на том, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 находится сводное исполнительное производство: <номер> - СД ИП <номер>-ИП от 21.07.2022 исполнительный лист <номер> от 19.07.2022, выданный органом судебные участки мировых судей г. Минеральные Воды и Минераловодского района СУ 7 в пользу взыскателя МИФНС России No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 413,69 рублей, сумма долга 413.69 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 413.69 р.

Остаток основного долга: 413.69 р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.; ИП <номер>-ИП от 04.04.2019 ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от 27.03.2019, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 9 по Ставропольскому краю в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов сумма долга 33280.43 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 33 280.43 р. Остаток основного долга: 33 280.43 р. Остаток неосновного долга: 2 329.63 р.; ИП <номер>ИП от 17.12.2019 ИД: судебный приказ <номер> от 17.09.2019, выданный органом Судебный участок No 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 3630.48 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 3 630.48 р. Остаток основного долга: 3 630.48 р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.; ИП <номер>-ИП от 29.02.2020 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от 11.02.2020, выданный органом Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов сумма долга 36305.95 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 36 305.95 р. Остаток основного долга: 36305.95 р. Остаток неосновного долга: 2 541.42 р.; ИП <номер>-ИП от 01.12.2020 ИД: судебный приказ <номер> от 18.09.2020, выданный органом Судебный участок No 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 3580.00 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 3 580 р.

Остаток основного долга: 3 580 р. Остаток неосновного долга: 0 р.; ИП <номер>-ИП от 08.12.2020 в 26023 ИД: исполнительный лист No б/н от 23.10.2020, выданный органом Судебные участки мировых судей г. Минеральные Воды и Минераловодского района СУ 4 в пользу взыскателя МИФНС России No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину, сумма долга 200.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 200 р. Остаток основного долга: 200 р. Остаток неосновного долга: 0 р.; ИП <номер>ИП от 16.11.2020 в 26023 ИД: судебный приказ <номер> от 07.07.2020, выданный органом Судебный участок No 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 75522.40 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 75 522.4 р. Остаток основного долга: 75 522.4 р. Остаток неосновного долга: 0 р.; ИП <номер>-ИП от 02.12.2021 ИД: постановление судебного пристава - исполнителя No <номер> от 14.03.2020, выданный органом МИНЕРАЛОВОДСКОЕ РАЙОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УФССП ПО СК в пользу взыскателя УФК ПО СК (МИНЕРАЛОВОДСКОЕ РОСП УФССП РОССИИ ПО СК л/с <***>). Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 1 000 р. Остаток неосновного долга: 0 р.; ИП <номер>-ИП от 17.12.2021 ИД: судебный приказ <номер> от 13.09.2021, выданный органом Судебный участок No 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 35485.49 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 35 485.49 р. Остаток основного долга: 35 485.49 р. Остаток неосновного долга: 0 р.; ИП <номер>-ИП от 09.02.2022 в 26023 ИД: исполнительный лист <номер> от 08.10.2021, выданный органом Судебный участок No 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя УФК по Ставропольскому краю (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС No 9 ПО СК). Предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 632.28 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 632.28 р. Остаток основного долга: 632.28 р.

Остаток неосновного долга: 1 000 р.; ИП <номер>-ИП от 05.10.2022 ИД: судебный приказ <номер> от 31.05.2022, выданный органом Судебный участок No 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 14 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 20912.35 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 20 912.35 р. Остаток основного долга: 20 912.35 р. Остаток неосновного долга: 0 р.

Свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь объекта 1730250.00 кв. м., назначение объект: сельхозпроизводство. Вид права. Общая долевая собственность - 1/27 доля в праве. Кадастровый <номер>.

В рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Обращение взыскания на спорный земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица МИФНС России No 9 по Ставропольскому краю, МИФНС России No 14 по Ставропольскому краю, АО «Тинкофф Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили. МИФНС России No 9 по Ставропольскому краю представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное производство: <номер> - СД <номер>-ИП от 21.07.2022 (исполнительные производства: ИП <номер>-ИП от 21.07.2022, ИП <номер>-ИП от 04.04.2019, ИП <номер>-ИП от 17.12.2019, ИП <номер>-ИП от 29.02.2020, ИП <номер> - ИП от 01.12.2020, ИП <номер>- ИП от 08.12.2020, ИП <номер>-ИП от 16.11.2020, ИП <номер>-ИП от 02.12.2021, <номер>-ИП от 17.12.2021, ИП <номер> - ИП от 09.02.2022, ИП <номер>-ИП от 05.10.2022) остаток задолженности по 11 исполнительным производствам составляет: основного долга - 209963,07 руб., неосновного долга - 8871,05 руб.

ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь объекта 1730250.00 кв. м., назначение объект: сельхозпроизводство. Вид права. Общая долевая собственность - 1/27 доля в праве. Кадастровый <номер>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объект недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного выше земельного участка.

Обращаясь с настоящим иском судебный пристав-исполнитель указал, что в рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской федерации гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, из смысла статьи 255 Гражданского кодекса Российской федерации следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.

В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на земельную долю ответчика необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение названной процессуальной нормы истец не представил доказательств возможности фактического выделения доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре.

Также не представлены доказательства направления сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получение от них отказа в приобретении спорного имущества.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

Более того, согласно данным исполнительного производства <номер> - СД <номер>-ИП от 21.07.2022, в собственности должника ФИО2 находятся транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21074,2006 года выпуска, регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, свидетельство о регистрации <номер> и легковой автомобиль «REHO SR», 2009 года выпуска, регистрационный знак <номер>, <номер>, свидетельство о регистрации <номер>.

Сведения о принятии судебным приставом-исполнителем каких-либо мер по обращению взыскания на данные транспортные средства, отсутствуют, возможность обращения взыскания на транспортные средства судебный пристав -исполнитель не устанавливал.

Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2023.

Судья И.А. Шаталова