Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 193,57 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения требований мирового соглашения, утвержденного определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УО «Стандарт» и АО «СЗ «Кошелев-проект» о взыскании причиненного ущерба, постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ООО УО «Стандарт» и АО СЗ «Кошелев-проект» в лице их представителей по доверенности, по условиям которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, код подразделения №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Акционерное общество «Специализированный застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ», ИНН №, ОГРН № в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1»,

Общество с ограниченной ответственностью УК «Стандарт», ИНН №, ОГРН № в лице директора Е.Н., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик-2», являющиеся Сторонами по делу №, находящемуся в производстве Калужского районного суда Калужской области, именуемые в дальнейшем совместно и по отдельности Сторона/Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием Д.Р. к АО «СЗ ««КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ», ООО УК «Стандарт» о возмещении ущерба, причинённого залитием жилого помещения. Сумма иска включает в себя:

- сумму причинённого ущерба в размере 72 199 рублей;

- расходы на проведение оценки – 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Истца.

Истец отказывается в полном объёме от заявленных исковых требований к Ответчику-2.Ответчик-1, в срок не более пяти рабочих дней с момента окончания срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения по делу №, обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере:

- сумму причинённого ущерба в размере 72 199 рублей;

- расходы на проведение оценки – 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В случае нарушения Ответчиком-1 срока выполнения обязательства, указанного в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика-1 уплаты неустойки в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец отказываются от иных заявленных исковых требований к Ответчику-1, не поименованных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, в том числе по уплате судебных расходов и иных платежей, не оговоренных в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калужским районным судом Калужской области.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО УО «Стандарт» и АО СЗ «Кошелев-проект» о взыскании причиненного ущерба прекратить…».

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер неустойки за заявленный истцом период составит 236 193,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление (требование) об уплате неустойки, ответчик рассмотрев данную претензию, выплату в указанном размере не произвел.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Доводы, о применении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", при рассмотрении в данном случае требований, связанных с ненадлежащим исполнением решения суда, являются несостоятельными.

Вместе с тем, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить ее до 150 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неустойку в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» (ОГРН №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ