2-1305/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001092-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 06 мая 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договору <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта№хххххх7783 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение кредитной задолженности и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти остались ее долговые обязательства: сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151 021,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17833,53 рублей, просроченный основной долг – 133 188,23 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках истец не располагает.

С учетом изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 021,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17833,53 рублей, просроченный основной долг – 133 188,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530,65 рублей (л.д.6-11).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> (л.д.151).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В возражениях на исковое заявление указывает, что суду необходимо установить имелись ли у ФИО1 наследники, как по закону, так и по завещанию. Обращает внимание, что при обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В удовлетворении исковых требований просит отказать. В дополнительном возражении на исковое заявление, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договору <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитную карту №хххххх7783 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет №, для отражений проводимых операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение кредитной задолженности и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Банком установлен Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Из истории изменений лимита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей (л.д.74 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ счет № по карте был мигрирован, в связи с введенными санкциями и закрытием международной платежной системы, все карты перешли на систему МИР. ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ФИО1 по причине миграции, счет после миграции: 40№ № кредитной карты 220220хххххх7783, счет до миграции: 40№ № кредитной карты 4276********4360, на основании заявления ФИО1 (л.д.188).

Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается выписками по счетам №, № (л.д. 68 на обороте -70 на обороте, 189-192).

Согласно расчету представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 021,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17833,53 рублей, просроченный основной долг – 133 188,23 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами при заключении кредитного договора график платежей не составлялся, поскольку заключен договор возобновляемой кредитной линии, при этом договором предусмотрено, что погашение кредитной задолженности и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленной выписки по счету, заемщик снимала денежные средства, затем пополняла счет карты, перевыпуск карты осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, неиспользованный кредитный лимит на дату смерти заемщика составил 36 811,77 рублей, просрочка по оплате кредита возникла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти, копия актовой записи) (л.д.63,90).

Сведений о погашении задолженности на момент смерти заемщика не имеется. Наследственное дело к имуществу не заводилось, что подтверждается распечаткой с сайта реестровых дел.

Согласно Единому реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящемуся в открытом доступе (notariat.ru), наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 193).

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом истребованы сведения из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии» по ХМАО-Югре, УМВД России по ХМАО-Югре, ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, Гостехнадзор Югры, ОПФР по ХМАО-Югре.

Согласно полученным сведениям, права на объекты недвижимости, а также на транспортные средства не зарегистрированы, права собственности или иные вещные права на маломерные суда и иные плавсредства не зарегистрированы.

Из информации ИФНС по ХМАО-Югре следует, что на имя ФИО1 имеются счета:

- в АО «БМ-Банк», «Открытие» № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет,

- в ПАО «Сбербанк России» № открыт ДД.ММ.ГГГГ – счет по вкладу, № открыт ДД.ММ.ГГГГ – счет по вкладу, № открыт ДД.ММ.ГГГГ – счет по вкладу.

- в АО «Почта Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет, № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет, № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет, № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет,

- в ПАО «Сбербанк России» № открыт ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет (л.д.128-131).

Согласно справке ПАО Сбербанк России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имелись шесть действующих счетов, в том числе:

- № сумма остатка – 0 рублей,

- № сумма остатка – 106,65 рублей,

- № сумма остатка – 4013,29 рублей,

- № сумма остатка – 10,66 рублей,

- № сумма остатка – 34,20 рублей,

- № сумма остатка – 940,09 рублей,

- № (кредитный договор) сумма задолженности 151 021,76 рублей (л.д.138-148).

Из информации АО «БМ-Банк» филиал «Открытие», остаток по счету № открытого на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203,64 рублей (л.д.149-150).

Согласно ответа АО «Почта Банк» на имя ФИО1 имеются открытые счета:

- сберегательный счет № – 36413,87 рублей,

- № – 0 рублей,

- № – 4 918,83 рублей,

- № – сумма задолженности по договору № от 23.04.2018г. – 47 390,80 рублей (л.д.194-202).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 названного кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено.

Учитывая права кредитора наследодателя предъявить свои требования о взыскании долга за счет наследственного имущества, поскольку с момента смерти ФИО1 доказательств того, что денежные средства были сняты со счета умершего заемщика его наследниками в материалах дела отсутствуют, сведений о принятии кем-либо наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в банках АО «БМ-Банк», ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» является выморочным, иное имущество отсутствует, в связи с чем задолженность по кредитному договору умершей подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 46 641,23 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-ненецком автономном округе, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в виде денежных средств на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, на счете № АО «БМ-Банк» филиал «Открытие», на счетах №, № в АО «Почта Банк», в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 641,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко