Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новоржев

Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.

В обоснование иска указано, физические лица, получающие доходы от продажи имущества. Принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев. Предусмотренных пунктом 17.1 статью 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию. ФИО1 <дата> года предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, согласно которой самостоятельно исчислил по сроку уплаты <дата> года налог в сумме 507.00 руб. Поскольку в установленный законом срок указанный налог не оплачен, в его адрес направлено требование об уплате налогов и пени.В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пени за 2014 год и пени в размере 508,12 руб..

Поскольку в установленный законом срок указанные налоги не оплачены, в его адрес направлено требование об уплате налогов.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку налогам и пени в размере 508, 12 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, большой объем работы, приходящийся на каждого сотрудника отдела.

Определением суда от <дата> произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области на ее правопреемника - Управление ФНС России по Псковской области.

Представитель административного истца Управление ФНС России по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дняистечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2014 год, в размере 507, 00 руб., в связи с отсутствием оплаты налогов, налоговым органом должнику направлено требования по уплате налогов и пени № 190970 от 23.07.2015 на общую сумму 508.12 руб.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени подано в суд <дата> т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

К мировому судье административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налогов и пени не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным вопросам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника - физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Я.Ленгарт