77RS0010-02-2022- 013227-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7752/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 г. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения застрахованный у истца по договору добровольного страхования автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К181НО77. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем марка автомобиля, <***>. Истец признал дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и оплатил ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму сумма СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в возмещении убытков, поскольку договор ОСАГО ответчик заключил после ДТП. В связи с тем, что на момент аварии гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, он должен возместить истцу убытки.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал частично, полагал, что требования в части взыскания процентов заявлены необосновано.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев ТС заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 произошло ДТП, в котором получил механические повреждения застрахованный у истца по договору добровольного страхования автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К181НО77.

ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем марка автомобиля, <***>.

Ответчик в процессе рассмотрения дела свою вину в ДТП не оспаривал.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, и оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму сумма

Из представленного СПАО «Ингосстрах» страхового полиса № ХХХ 0179977362 следует, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении ТС марка автомобиля <***>, застрахована с 13 час. 57 мин. 23.06.2021 г. по 24 час. 00 мин. 22.06.2022 г.

При этом из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло 23.06.2021 г. в 13 час. 10 мин., т. е. до заключения ответчиком договора ОСАГО.

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля, <***>, застрахована не была.

На этом основании СПАО «Ингосстрах» отказало ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения сумма

Размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю на указанную сумму, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 с. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку правоотношения между сторонами денежными не являются, а основываются на причинении вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ответчик удерживает денежные средства. Факт направления ответчику претензии о возмещении вреда документально не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.11.2022.

Судья Л.Г. Лось