№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что по результатам камеральной налоговой проверки ФИО2 доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислены пени и штраф. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки, которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 (№) недоимку по обязательным платежам и санкциям на общую сумму <данные изъяты> рубля, в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по штрафу в размере <данные изъяты> рублей; по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации) за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

В судебное заседание стороны административный истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок уплаты налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Положениями статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, установленного главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, связывается с получением гражданами дохода от соответствующих источников.

На основании статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что в связи с не предоставлением физическим лицом декларации в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (№), проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверкой установлено, что налогоплательщиком не предоставлена первичная декларация ДД.ММ.ГГГГ В автоматическом режиме, исходя из сведений ЕГРН, произведен расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных с доходов, полученных от продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящегося в собственности менее минимального срока.

На основании данного акта принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено оплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации) за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пеням в сумме <данные изъяты> рублей и штрафам в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №, который отменен по возражениям должника определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его супругой ФИО3 с одной стороны и АО «КОШЕЛЕВ - ПРОЕКТ САМАРА» с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым АО «КОШЕЛЕВ - ПРОЕКТ САМАРА» обязуется построить дом, расположенный по адресу: <адрес>, далее предать в собственность <адрес> данном дом, дольщики обязуются оплатить стоимость по договору. В соответствии с п. 2.3 договора № дольщик уплачивает 180 270 рублей в качестве первоначального взноса за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей перечисляется дольщиком на счет АО «КОШЕЛЕВ ПРОЕКТ САМАРА» за счет средств банковского кредита. В соответствии с п. 2.7 договора № обязательства дольщика по оплате стоимости квартиры считаются полностью исполненными после поступления денежных средств в полном объеме на счет застройщика.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено <данные изъяты> рублей на счет для расчетов по аккредитиву на приобретение недвижимости на основании договора № участия в долевом строительстве.

В соответствии с чеком - ордером ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «КОШЕЛЕВ ПРОЕКТ САМАРА» внесены <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств в качестве оплаты по договору № участия в долевом строительстве.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата приобретенной квартиры по договору № участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве минимальный предельный срок владения таким жилым помещением или долей (долями) в нем исчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем в соответствии с соответствующим договором.

Согласно пункту 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий, в частности, в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде квартиры части квартиры, не находится иного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его супругой ФИО3 с одной стороны и Ж с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ж приобрела вышеуказанную квартиру за 1 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Ж на вышеуказанную квартиру, на эту дату у ФИО2 в собственности иных жилых помещений не было.

Таким образом, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества для вышеуказанной квартиры составляет три года, его началом является дата полной оплаты квартиры по договору, то есть ДД.ММ.ГГГГг., соответственно датой окончания минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества является ДД.ММ.ГГГГ, продажа квартиры была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами минимального предельного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области. В ответ на данное обращение указано на то, что для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратится в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области или в УФНС России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ им подано обращение в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на данное обращение получено не было. В связи с чем, ФИО2 обратился в УФНС России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому представленные пояснения и документы приняты к сведению, проводятся мероприятия налогового контроля по аннулированию решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в налоговом кабинете продолжала числиться недоимка по обязательным платежам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь направил обращение в УФНС России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому вышестоящим налоговым органом Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области по жалобе, направленной в порядке статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 полностью. В настоящий момент проводятся мероприятия по приведению данных КРСБ в соответствие. В связи с этим, для решения данного вопроса направлена заявка на сайт технической поддержки ФКУ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина