Дело № 2-514/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000257-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 749 561 рубль 59 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «<адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 377 360 рублей с уплатой 25,5 % годовых и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, который не расторгнут, права (требования) по просроченным кредитам физических лиц переданы истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании судебного акта задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика лишь частично.

Поскольку отношения заемщика и кредитора продолжали существовать, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не изменены, не отменены, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» просит взыскать с ФИО1:

- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 050 рублей 06 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 966 рублей 13 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 545 рублей 40 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «НБК», ответчик ФИО1, третье лицо публичное акционерное общество «<адрес>» извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил возражения в письменной о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного открытым акционерным обществом «<адрес>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 377 360 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 % в год.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» взыскан долг по кредитному договору в сумме 467 475 рублей 04 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита - 360 521 рубль 18 копеек, проценты - 59 679 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита - 15 828 рублей 35 копеек, неустойка по просроченным процентам - 31 445 рублей 63 копейки).

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 321 рубль 93 копейки передано публичным акционерным обществом «<адрес>» обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «НБК», с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «<адрес>» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №.

Предъявляя иск о взыскании процентов, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование суммой кредита 377 360 рублей в размере 25,5 % в год.

В исковом заявлении указано, что размер процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 050 рублей 06 копеек.

Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование кредитом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В исковом заявлении указано, что размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет соответственно 529 966 рублей 13 копеек и 145 545 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемыми кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку в отношении физических лиц с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория распространяется на ФИО1, то есть договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 195 рублей 44 копейки (360 521 рубль 18 копеек х 0,5 % х 75 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 091 рубль 20 копеек (360 521 рубль 18 копеек х 0,5 % х 35 дней).

Неустойка за нарушение срока уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 рублей 75 копеек (60 687 рублей 36 копеек х 0,5 % х 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 772 рубля 67 копеек (69 250 рублей 98 копеек х 0,5 % х 34 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 777 рублей 13 копеек (73 142 рубля 77 копеек х 0,5 % х 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 149 рублей 14 копеек (79 217 рублей 61 копейка х 0,5 % х 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 575 рублей 94 копейки (117 576 рублей 83 копейки х 0,5 %) х 35 дней. 47 488 рублей 63 копейки.

Полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств должником, принимая во внимание продолжительность периода непринятия ответчиком мер по погашению задолженности, а также исходя из чрезмерно высокого процента неустойки - 0,5 % за каждый день просрочки (182,5 % в год), с учетом требований разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер и определяет ко взысканию в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере соответственно 30 000 рублей и 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац второй пункта 26). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Договор №, заключенный открытым акционерным обществом «<адрес>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу (часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом).

На основании заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 475 рублей 04 копейки (сумма кредита - 360 521 рубль 18 копеек, проценты - 59 679 рублей 88 копеек; неустойка по кредиту - 15 828 рублей 35 копеек; неустойка по просроченным процентам - 31 445 рублей 63 копейки).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Таким образом, с учетом обращения кредитора в суд ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование суммой кредита и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины (19 991 рубль) и юридических услуг при составлении искового заявления (8 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (идентификационный номер налогоплательщика №):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 050 рублей 06 копеек (проценты за пользование кредитом - 74 050 рублей 06 копеек; неустойка за нарушение срока возврата кредита - 30 000 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 5 000 рублей);

- в возмещение судебных расходов 27 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. ____________________

"__" _____________ 20__ года

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-514/2025

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-000257-48