Приговор по делу № 1-247/2023 от 13.09.2023.

№ 1-247/2023

64RS0047-01-2023-002533-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретарях судебного заседания Солодовниковой А.Д., Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 197,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не работающего, судимого:

- 27 июня 2023 г. Волжским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 сентября 2023 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову от 28 мая 2021 года № 55 л/с ФИО5 с 01 июня 2021 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову.

С этого же времени сотрудник полиции ФИО5, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

12 июля 2023 года в 08 часов сотрудники полиции ФИО5 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района города Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 20 часов.

12 июля 2023 года, примерно в 19 часа 40 минут, сотрудниками полиции ФИО5 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района г. Саратова у <...> был замечен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции Свидетель №1 было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции Свидетель №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования полицейского Свидетель №1 ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, кричать, размахивать руками.

Сотрудник полиции ФИО5 с целью пресечь противоправные действия ФИО1, действуя согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, сделал ФИО1 замечание, разъяснил последнему, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от ФИО1 успокоиться и дождаться служебного автомобиля сотрудников полиции для дальнейшего доставления в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

12 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

12 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> реализуя задуманное и осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, а также других посторонних граждан, публично высказал в отношении сотрудника полиции ФИО5 оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.

Желая пресечь противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции ФИО5 потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанное время и месте, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО5, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <...> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел 12 июля 2023 года в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь у <...> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой двумя руками толкнул сотрудника полиции ФИО5 в область груди, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены полицейскими Свидетель №1 и ФИО5 и впоследствии он был доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он в присутствии посторонних лиц оскорблял сотрудника полиции ФИО5, а затем со значительной силой двумя руками толкнул последнего в область груди, от чего сотрудник полиции отшатнулся назад и по мимике его лица было видно, что он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 111-115, 132-135).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 июня 2023 года в дневное время у <...> г. Саратов им и его напарником Свидетель №1 был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который на требование о доставлении в ОП № 5 стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, а затем ФИО1 в ответ на его законные действия, со значительной силой двумя руками толкнул его в область груди, от чего последний испытал физическую боль, после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции Свидетель №1 (т.1 л.д. 69-74);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5 (л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 июля 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, проходя мимо Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии расположенной по адресу: <...>, они увидели сотрудников полиции ФИО5 и Свидетель №1, которые подошли к ранее им незнакомому мужчине, находившемуся в состоянии опьянения, которым оказался ФИО1 Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 документы удостоверяющие личность, однако последний категорически в грубой форме отвечал отказом, при этом стал вести себя вызывающе, после чего в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО5, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил его словами грубой нецензурной брани. После этого сотрудник полиции ФИО5 пояснил ФИО1 что ему необходимо проехать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Затем они немного отвлеклись, после чего увидели, как сотрудник полиции Свидетель №1 подбежал к ФИО1 и применил к нему физическую силу и специальные средства – браслеты наручные. Они поинтересовались в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, поскольку отвлеклись и не видели, что этому предшествовало. Тогда сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил ему, что ФИО1, не желая быть задержанным, со значительной силой толкнул в область груди сотрудника полиции ФИО5, поэтому в ответ на его противоправное поведение к нему были применены физическая сила и специальные средства (т.1 л.д. 92-95, 97-100);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1, который 12 июля 2023 года примерно в 19 часов 42 минуты, находясь по адресу: <...>, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а так же применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома у <...> где ФИО1 12 июля 2023 года публично оскорбил ФИО5 словами грубой нецензурной брани, а также применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 88-93);

- протоколом выемки от 18 июля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО5 со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 102-105);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждена и иными документами:

- выпиской из приказа от 28 мая 2021 года № 55 л/с согласно которой ФИО5, с 01 июня 2021 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т. 1 л.д. 51);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой 12 июля 2023 года с 08 часов до 20 часов, полицейский (водитель) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 50);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову ФИО5, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2023 года серии АМ №3243673, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 793 от 12 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 46);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста на срок 1 (одни) сутки (т. 1 л.д. 47).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 142).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 неофициально, но работает, характеризуется посредственно, военнообязанный.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН № КПП № УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет №) р/счет № ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> к/сч № №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630007000052, судебный № 1-247/2023 от 13 сентября 2023 года Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от 12 июля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников