Решение по делу № 2-688/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием ответчика ФИО1

с участием представителя третьего лица по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ « Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

21.10.2019 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки КАМАЗ государственный регистрационный знак КЕ22250, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от 21.10.2019 № ФИО7.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

22.10.2019 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 22.12.2019. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от ФИО13. N61-02-584/8

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФИО9 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49200, 90 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФИО10 соответственно составила: 2326,11 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу 53 272,82 руб., из которых: 51527.01 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 1745,81 руб. - расходов по уплате госпошлины

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал, поддержал представленные в материалы дела возражения, просил применить срок исковой давности, который исчислял с момента составления протокола, а именно с 21.10.2019. Также пояснил, что на сегодня постановление от 21.10.2019 не отменено.

Третье лицо АО "МОСТРАНСАВТО" по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал, поддержал представленные в материалы дела возражения.

С учетом мнения сторон суд определил слушать дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от ФИО14. N61-02-584/8.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от ФИО15. N61-02-584/8

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФИО11 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49200, 90 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФИО12 соответственно составила: 2326,11 руб.

В материалы дела представлено постановление № 77ПЗ 0190970 о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство задержано по основаниям ст. 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ допущенного гражданином ФИО3

При этом суд отмечает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему гражданскому делу является факт привлечения ответчика к административной ответственности, повлекшее перемещение ТС на специализированную стоянку, их хранение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что требования ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного ТС возложена на лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, повлекшее перемещение ТС на специализированную стоянку, их хранение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1745,81 рублей.

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 июля 2016 года N 61-02-266/6 срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Согласно представленным материалам дела срок для оплаты истекает 22.12.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку в соответствии с 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 июля 2016 года N 61-02-266/6 срок для оплаты штрафа истекает 22.12.2019, исковое заявление истцом согласно штампу на почтовом конверте подано 20.10.2022, т.е. в пределах установленного срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ГКУ « АМПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГКУ « АМПП» (ИНН <***>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51527,01 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1745,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>