Дело №

27RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя ТС ФИО2, г/н №, в районе 8 км автодороги А-375, двигаясь со стороны и. им. Горького в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Тойота Харриер, г.р.з. №, двигающегося по главной дороге без изменения направления движения под управлением ФИО5, и совершил с ним столкновение, в результате чего пострадал пассажир ТС ФИО2 - ФИО6 В результате ДТП ТС Тойота Харриер, г.р.з. №, получило механические повреждения. Действия водителя ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность собственника ТС ФИО2, г/м №, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Страховой полис №). Автогражданская ответственность собственника ТС Тойота Харриер, г.р.з. Р782КН27 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (Страховой полис XXX № ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7. заключено Соглашение о размере страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что составляет лимит ответственности Страховщика по одному страховому случаю в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены СПАО «Ингосстрах» на банковские реквизиты истца. СПАО «Ингосстрах» предоставил Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Харриер. гос.рег.знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет: 1822082,00 руб., с учетом износа – 1225300 рублей. На основании вышеизложенного просит суд: сумму причинённого ущерба согласно заключению экспертизы в размере: 1422082 руб.; государственную пошлину в размере: 29 220,82 руб..

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, не опровергается сторонами по делу, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 автомобиль истца Тойота Харриер, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника ТС ФИО2, г/м №, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Страховой полис XXX №

Автогражданская ответственность собственника ТС Тойота Харриер, г.р.з. <адрес> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (Страховой полис XXX №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7. заключено Соглашение о размере страховой выплаты в размере 400000 рублей, что составляет лимит ответственности Страховщика по одному страховому случаю в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены СПАО «Ингосстрах» на банковские реквизиты истца.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Харриер. гос.рег.знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет: 1822082,00 руб., с учетом износа – 1225300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятель которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и ив связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой с или умысла потерпевшего.

Суд анализировав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание ответчика ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% ( ст. 333.40 НК РФ). В связи с чем государственная пошлина в размере 8776,27 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, в размере 20454,57 рублей возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1422082 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766 рублей 27 копеек.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 20454 рубля 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.03.2025

Судья Т.А. Цурикова