УИД36RS0001-01-2022-003732-74

Дело №2- 3185/2022

стр. 2.206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Хохловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 761, 95 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 10 000 рублей, 1920 рублей- составление нотариальной доверенности, 3 875 рублей- расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №б/н на закупку, доставку и строительства бассейна под ключ. Стоимость услуг и работ составила 126 763 рубля. Истец, в счет оказание услуг по закупке материала и строительства бассейна, передал Ответчику аванс в размере 126 000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика. В установленный срок работы не выполнены, в связи с чем, истец в одностороннем порядке отказался от договора. Ответчик в добровольном порядке отказался возвращать денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что денежные средства были переданы, работы не выполнены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо получено лично, возражения суду не представил ( л.д. 37).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 02.11.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №б/н на закупку, доставку и строительства бассейна под ключ (п. 1.1. Договора и спецификация к Договору) ( л.д. 8).

Согласно представленной Ответчиком спецификации, стоимость услуг и работ составила 126 763 рубля ( л.д. 10-12).

Истец, в счет оказание услуг по закупке материала и строительства бассейна, передал Ответчику аванс в размере 126 000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика ( л.д.13).

Согласно п. 2.4. и 3.2. Договора Ответчик обязался выполнить все работы в срок 150 календарных дней с момента заключения Договора, надлежащего качества и в объеме, предусмотренным Спецификацией, и сдать Объект «под ключ». Соответственно, 150 дневный срок выполнения работ начал течь с 02.11.2021г. и окончился 31.03.2022г ( л.д. 8-9).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, работы по установке бассейна не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора с требованием возврате уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое добровольно не исполнено (л.д. 39-41).

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 708, 715, 720, 753 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результата заказчику, приема заказчиком выполненных подрядчиком работ по договору, в связи с чем, у него отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса, которые после прекращения договорных отношений являются неосновательным обогащением.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ с даты окончания договора – 01.04.2022 г. по 19.09.2022 г. в сумме 7 761, 95 рублей ( л.д. 5).

Суд соглашается с представленным расчетом.

В ч.1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО « Гаврилов, ФИО5 и партнеры» заключен Договором № ..... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Исполнителл обязался представлять интересы Заказчика по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств. Стоимость представительства в суде за 1 день определена в сумме- 10000 рублей ( л.д. 14-15).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией ( л.д. 16).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения спора, суд удовлетворяет ко взысканию 10 000 рублей – услуги представителя.

Оснований для взыскания расходов по составлению доверенности в сумме 1920 рублей ( л.д. 30), суд не находит, т.к. оригинал доверенности суду не передан, с учетом объема полномочий указаных в доверенности ( л.д. 31).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3875 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 126 000 рублей, проценты 7 761, 95 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 875 рублей, а всего 147 636 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 23.12. 2022 г.