72RS0014-01-2024-005369-08

№2-3178/2025

Решение

именем Российской Федерации

город Тюмень 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.,

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3178/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 161,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10-11).

Исковые требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму кредита, уплатить проценты на кредит.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования акционерному обществу «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО3, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

До рассмотрения дела по существу, в порядке ст.35,38,174 ГПК РФ ответчик направила в суд возражения по существу спора, в которых иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.85).

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении заемщика, условиях предоставления и обслуживания карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 481 591,20 руб. (л.д.22-23, 24-26).

Заемщик с Общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка был ознакомлена и согласна.

Кредит погашался ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 663,59 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 23,30% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные минимальные платежи вносились с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 694 161,15 руб., в том числе основной долг в размере 449 928,54 руб., проценты в размере 162 067,49 руб., неустойка в размере 82 165,12 руб., этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа.

Кредитным договором № предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в счет погашения основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом. Соответственно, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по каждому ежемесячному минимальному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным банком требованиям срока исковой давности, суд, учитывая вышеприведенные нормы, определяющие порядок его исчисления, считает, что не подлежат удовлетворению требования, право на предъявление которых возникло за пределами трехлетнего срока, предшествовавших предъявлению иска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Поскольку с настоящими требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, взысканию подлежали платежи, срок уплаты которых наступил после указанной даты.

При этом вынесение ранее по настоящему делу заочного решения, а также его последующая отмена не изменяют дату первоначального обращения с иском.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 654,36 руб., в том числе основной долг в размере 42 133,18 руб., проценты в размере 12 521,18 руб. в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, разрешая данные требования, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) с ответчика в размере 27 656,62 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт неустойки по задолженности 13 663,59 ?, возникшей ДД.ММ.ГГГГ:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

256

13 663,59 ? 256 / 365 ? 20%

1 916,65 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

13 663,59 ? 365 / 365 ? 20%

2 732,72 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

348

13 663,59 ? 348 / 365 ? 20%

2 605,44 ?

Итого:

7 254,81 ?

Расчёт неустойки по задолженности 13 663,59 ?, возникшей ДД.ММ.ГГГГ:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

226

13 663,59 ? 226 / 365 ? 20%

1 692,04 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

13 663,59 ? 365 / 365 ? 20%

2 732,72 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

348

13 663,59 ? 348 / 365 ? 20%

2 605,44 ?

Итого:

7 030,20 ?

Расчёт неустойки по задолженности 13 663,59 ?, возникшей ДД.ММ.ГГГГ:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

195

13 663,59 ? 195 / 365 ? 20%

1 459,95 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

13 663,59 ? 365 / 365 ? 20%

2 732,72 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

348

13 663,59 ? 348 / 365 ? 20%

2 605,44 ?

Итого:

6 798,11 ?

Расчёт неустойки по задолженности 13 663,59 ?, возникшей ДД.ММ.ГГГГ:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

165

13 663,59 ? 165 / 365 ? 20%

1 235,34 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

13 663,59 ? 365 / 365 ? 20%

2 732,72 ?

13 663,59 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

348

13 663,59 ? 348 / 365 ? 20%

2 605,44 ?

Итого:

6 573,50 ?

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ( 11,8%) в размере 1 196,70 руб. (10 141,61 руб.*11,8%).

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 42 133,18 руб., процентов в размере 12 521,18 руб., неустойки 27 656,62 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196,70 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>