Дело №2-709/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000733-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту – ООО "Филберт") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2019 года, заключенному между ответчиком и ПАО "Почта Банк" в размере 587 792 руб. 85 коп., из которых: 474 388 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 113 404 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 077 руб. 92 коп., по тем основаниям, что ответчик принятых на себя по кредитному договору обязательств не исполняет, на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-21/1581 от 21 октября 2022 года ПАО "Почта Банк" уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимал, о месте и времени слушания дела извещен посредством телефонограммы, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420, ч.ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 октября 2019 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок до 22 октября 2024 года под 19,9% годовых.

Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Условия) и Тарифах по предоставлению потребительского кредита "Потребительский кредит".

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктами 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик до 22 ноября 2020 года погашал задолженность, затем выплаты в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

21 октября 2022 года АО "Почта банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1581 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №477909002 от 22 октября 2019 года, заключенному ПАО "Почта России" с ФИО1 перешло к истцу.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21 октября 2022 года, согласно которого задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 22 октября 2019 года составила 587 792 руб. 85 коп., из которых: 474 388 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 113 404 руб. 33 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий предоставления потребительского кредита и Тарифов по предоставлению потребительского кредита "Потребительский кредит" (редакция 2.19), проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором – АО "Почта Банк" до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права (цессии).

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 077 руб. 92 коп., платежное поручение №19242 от 24 марта 2023 года, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Филберт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... Тюменской области (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2019 года по состоянию на 21 октября 2022 года в сумме 587 792 руб. 85 коп., из которых: 474 388 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 113 404 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 077 руб. 92 коп., а всего 596 870 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 77 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: