Дело № 2-8/2023

56RS0040-01-2022-000902-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

07 февраля 2023 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя ответчика администрации МО Болдыревский сельсовет - ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к администрации МО Болдыревский сельсовет, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ПАО "Сбербанк", администрации МО Болдыревский сельсовет об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились с иском к администрации МО Болдыревский сельсовет о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и С., согласно которому банк выдал последнему кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, под ... % годовых, признании земельного участка по <адрес> выморочным имуществом.

В обоснование исковых требований указали, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 170 049 рублей 72 копейки, из которых просроченные проценты – 18 423,89 рублей, просроченный основной долг – 151 625,83 рублей. (дата) С. умер, наследственное дело не заводилось, сведениями о наличии наследников банк не располагает.

Просят признать земельный участок по <адрес>А выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с администрации МО ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 170 049 рублей 72 копейки, из которых просроченные проценты – 18 423,89 рублей, просроченный основной долг – 151 625,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,99 рублей.

ПАО Сбербанк обратились с иском к администрации МО ... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору ... заключенному между ПАО Сбербанк и С., согласно которому банк выдал последнему кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяца, под ... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей. (дата) С.. умер, наследственное дело не заводилось, сведениями о наличии наследников банк не располагает. Согласно информации, имеющейся у банка, в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входят: земельный участок (кадастровый номер ...), принадлежит заемщику на праве собственности) расположенные по <адрес>А.

Просят признать земельный участок, расположенный по <адрес>А, выморочным имуществом; расторгнуть кредитный договор ... от (дата); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО ... задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 108 522,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 918,84 рублей, просроченный основной долг – 96 603,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,46 рублей, всего взыскать: 111 893 рубля 27 копеек

ПАО Сбербанк обратились с иском к администрации МО Болдыревский сельсовет о расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте ... ... по эмиссионному контракту ... от (дата). В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк и С.. был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С.. была выдана кредитная карта и открыт счет .... С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной картой ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, с тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их выполнять, о чем указал в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере ... % годовых. Поскольку С.. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам – 14 848,36 рублей, просроченный основной долг – 99 963,79 рублей. (дата) С.. умер (дата). К программе добровольного страхования жизни и здоровья С.. подключен не был. Согласно информации, имеющейся у банка, в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входят: земельный участок (кадастровый номер ...), принадлежит заемщику на праве собственности) расположенные по <адрес>А. Просят признать земельный участок, расположенный по <адрес>, выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 114 812,15 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 848,36 рублей, просроченный основной долг – 99 963,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,24 рублей, всего 118 308,39 рублей.

Определением суда от (дата) вышеуказанные дела по искам ПАО Сбербанк к администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о взыскании кредитной задолженности объединены в одно производство с присвоением № 2-787/2022.

(дата) определением суда протокольно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4.

(дата) судом принято встречное исковое заявление ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ПАО Сбербанк, администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинский район Оренбургская область об установлении факта непринятия наследства, в обоснование которого указали, что (дата) умер С.., на момент его смерти за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...5. Истцы после смерти С. не совершали действий по фактическому принятию наследства, к нотариусу с заявлениями не обращались. Между ФИО5 и ... года фактически прекращены были брачные отношения, общее хозяйство они не вели, совместно не проживали. ФИО5 с (дата) года проживает в <адрес>, ФИО3 проживает с (дата) в <адрес>, проходит службу в ..., имеет свою семью. ФИО4 с (дата) года жил и работал в <адрес>, затем в <адрес>, с С. не проживал. Факт регистрации истца с С. не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Земельный участок, принадлежавший С.., после его смерти не обрабатывался. Просят установить факт непринятия ими наследства после смерти С.., умершего (дата).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном отзыве на встречное исковое заявление С-ных указали, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку требования об установлении факта должны рассматриваться в ином судебном производстве по правилам главы 27 ГПК РФ – особое производство, просят взыскать задолженность по кредитным обязательствам заемщика с надлежащего ответчика. Просят в иске С-ных к ПАО Сбербанк отказать. Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика (если ответчиков более одного взыскание произвести в солидарном порядке): задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 170 049,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 423,89 руб., просроченный основной долг – 151 625,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,99 руб., а всего 174 650 рублей 71 копейка; расторгнуть кредитный договор ... от (дата); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика (если ответчиков более одного взыскание произвести в солидарном порядке): задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 108 522,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 918,84 руб., просроченный основной долг – 96 603,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,46 руб., а всего 111 893 рубля 27 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика (если ответчиков более одного взыскание произвести в солидарном порядке): сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 114 812,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 848,36 руб., просроченный основной долг – 99 963,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496,24 руб., а всего 118 308 рублей 39 копеек. В случае отсутствия наследников и иного наследственного имущества, признать земельный участок, расположенный по <адрес>А, выморочным имуществом и взыскание по вышеуказанным кредитным продуктам произвести с администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области.

Представитель ответчика администрации МО Болдыревский сельсовет ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк по каждому из трех исков не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал ранее представленный в суд отзыв на иск, согласно которому, поскольку на день смерти С.. имел в собственности земельный участок по <адрес>А, приобретенный им в браке с ФИО5, на день смерти С. был зарегистрирован по указанному адресу, проживал по <адрес> совместно с ... ФИО5, ... ФИО3, ФИО4, ими велось совместное хозяйство, в том числе использовался земельный участок по <адрес>А по целевому назначению – ведение личного подсобного хозяйства. Полагают, что истцом не выявлен полный состав наследственного имущества, круг наследников, учитывая, что кредит получен ФИО6 в период брака, он является общим долгом супругов, супруги должны отвечать солидарно, требования по кредитному договору ... от (дата) на сумму 170 049 рублей 72 копеек заявлены сверх пределов стоимости наследственного имущества. Просят отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к администрации МО Болдыревский сельсовет в полном объеме заявленных требований. Считают, что С-ны наследство после смерти С. приняли, встречные исковые требования не признают, дополнительно суду показал, что если имущество будет признано выморочным, то сельсовет будет отвечать в рамках оценки имущества.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия не принимали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

Представитель ответчиков-истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвокат Репнева Е.В. в судебном заседании показала, что на день смерти С.., ФИО3 и ФИО4 с ФИО6 не проживали. ... они ничего себе не брали, они ни фактически, ни юридически в наследство не вступали.

Земельный участок у С.. заросший и он проживал по <адрес>, а ФИО5 проживала по <адрес> и ее земельный участок ухоженный, этот дом .... В настоящее время администрация МО Болдыревский сельсовет регистрационный учет не ведет. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что дети с отцом фактически отношений не поддерживали. Договором приобретения ФИО1 жилого помещения в <адрес>, подтверждается, что на день смерти ... с С. не проживали. Просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать, поддержала встречные исковые требования ответчиков и просила их удовлетворить, не возражала на признании наследственного имущества выморочным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти гражданина ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследование выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и С.. (дата) заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил последнему кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, под ... % годовых; (дата) кредитный договор ..., согласно которому банк выдал последнему кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяца, под ... % годовых; (дата) эмиссионный контракт ... о выдаче кредитной карты ....

Согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам заемщика имеется задолженность по кредитному договору от (дата) ... по состоянию на (дата) в размере 170 049 рублей 72 копейки, из которых просроченные проценты – 18 423,89 рублей, просроченный основной долг – 151 625,83 рублей; по кредитному договору от (дата) ... за период с (дата) по (дата) в размере 108 522,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 918,84 рублей, просроченный основной долг – 96 603,97 рублей; по кредитной карте ... по эмиссионному контракту ... от (дата) на (дата) задолженность составила по просроченным процентам – 14 848,36 рублей, просроченному основному долгу – 99 963,79 рублей, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с исковыми заявлениями.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) С., (дата) года рождения умер (дата) в <адрес>.

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти С. умершего (дата) не заводилось.

Из справки администрации МО Болдыревский сельсовет от (дата) следует, что на день смерти (дата) С.., (дата) года рождения, был зарегистрирован по <адрес>, фактически проживал по <адрес>, совместно с ним проживали: ... – ФИО5, (дата) года рождения, ... – ФИО3, (дата) года рождения, ... – ФИО4, (дата) года рождения.

Из справки администрации МО Болдыревский сельсовет от (дата) ... следует, что с (дата) и на день смерти (дата) С. (дата) года рождения, был зарегистрирован один по <адрес>.

Из выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата), о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата), выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ... от (дата) следует, что С.. на праве собственности по состоянию на (дата) принадлежал земельный участок, площадью ... с кадастровым номером ..., по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата).

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах физического лица, сведения о наличии у С. счетов в банках не установлен. Свидетельством об утилизации транспортного средства ... подтверждается факт утилизации (дата) принадлежащего С. автомобиля ...

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, принадлежавшего С. по настоящему делу суду не представлено.

<данные изъяты>.

Из похозяйственных книг за ... годы следует, что С. ФИО5, ФИО3, ФИО4 числились проживающими по <адрес>

Из похозяйственной книги за (дата) годы следует, что С., ФИО5, ФИО3, ФИО4 числились проживающими по <адрес> В графе ... имеется отметка, что ФИО5 ФИО3 выбыли (дата). на <адрес>.

Из похозяйственной книги за (дата) годы следует, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 числились проживающими по <адрес>, лицевой счёт ....

Из похозяйственной книги за (дата) годы следует, что С.., ФИО4 числились проживающими по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) и выписок из ЕГРН от (дата), от (дата) на земельный участок с кадастровым номером ..., ФИО5, является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом .... (дата), реестровый ... после смерти У..

В судебном заседании свидетель Ф. показал, что ФИО3 из <адрес> в <адрес> переехал проживать в (дата), ФИО6 переехала в <адрес> в (дата), ФИО4 переехал в <адрес> в (дата). С. в <адрес> проживал один и умер он в (дата). Он (Ф.) работает в энергоснабжающей организации и проверяет электричество в жилых домах, подтверждает, что С.. всегда проживал один. В данное время в доме никто не живет, участок зарос травой, никто не ухаживает, на день смерти ... не проживали. Для снятия показаний электросчетчика в дом попасть невозможно.

Свидетель Т.. в судебном заседании показала, что в (дата) познакомилась с ФИО3, он совместно с ... ФИО6 Ю. проживал в <адрес>, ФИО7 ФИО8 проживал в <адрес> один, ... не общались. Земельный участок не обрабатывается, в наследство никто не вступал.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, по обстоятельствам дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Данных о том, что ответчики С-ны совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и судом. Как по сведениям похозяйственных книг, так и справкой администрации сельсовета от (дата), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 с наследодателем С. на день его смерти не проживали, действий по принятию наследства не осуществляли, обратились в суд с встречными исковыми требованиями о признании факта непринятия ими наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти С. не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6, ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, оставшееся после смерти С. имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером ... является выморочным имуществом, в порядке наследования перешел в собственность муниципального образования Болдыревский сельсовет ..., которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-праоввого образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформления своего права.

Поскольку после смерти заемщика ответственность по его долгам ограничена стоимостью наследственного имущества, определением суда от (дата) назначена судебная оценочная экспертиза по установлению рыночной стоимости земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, на дату смерти наследодателя С. – (дата).

Согласно заключения эксперта ... от (дата) рыночная стоимость земельного участка площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес> на дату смерти наследодателя С. (дата), составила 72 858,00 рублей.

Банком в адрес администрации МО Болдыревский сельсовет (дата) направлялись требования о возврате задолженности по кредитным договорам ... в размере 167617 рублей 18 копеек, ... в размере 106217 рублей 65 копеек, ...-Р-1314370140 в размере 113267 рублей 11 копеек, с требованием осуществить возврат задолженности до (дата).

По каждому иску банком предоставлен расчет, отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленные расчеты задолженности, поскольку они является математически верными, оснований не доверять, у суда не имеется.

В отсутствие иных наследников администрация муниципального образования Болдыревский сельсовет должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 72 858,00 рублей. В остальной сумме взыскания по каждому из трех исков ПАО Сбербанк следует отказать. Ненадлежащее исполнение обязательств С. не оспаривалось, подтверждается материалами дела. Кредитные договоры ... от (дата) и ... от (дата), заключенные между ПАО "Сбербанк" и С. подлежат расторжению.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать, поскольку судом установлен факт непринятия ими наследства после смерти ФИО6.

Несостоятельным признает суд довод ПАО Сбербанк о том, что требования об установлении факта непринятия наследства подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку исковые требования С-ных поданы в рамках рассмотрения иска банка о наследственных правах и затрагивают спор о праве.

Довод ПАО Сбербанк о том, что кредиты ФИО6 являются общими долгами супругов и ФИО6 Ю. должна отвечать за долги супруга опровергается установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежным поручениям ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящих исков ... от (дата) в размере 3370 рублей 46 копеек, ... от (дата) в размере 3496 рублей 24 копейки, ... от (дата); платежным поручением ... от (дата) уплатило 10 000,00 рублей за проведение судебной экспертизы по счету ... от (дата).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации МО Болдыревский сельсовет удовлетворены, в пользу истца с администрации МО Болдыревский сельсовет подлежат взысканию денежные средства в размере 11 467,69 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10000,00 рублей, в счёт возмещения расходов по проведенной экспертизе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к администрации МО Болдыревский сельсовет, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером ... местоположение <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата), по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата), по кредитной карте ..., в размере 72858 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между ПАО "Сбербанк" и С., (дата) года рождения.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата) заключенный между ПАО "Сбербанк" и С., (дата) года рождения.

Взыскать с администрации Муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 11 467,69 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10000,00 (десять тысяч) рублей, в счёт возмещения расходов по проведенной экспертизе.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ПАО "Сбербанк", администрации МО Болдыревский сельсовет об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО5, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти С. (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023 года.