Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в обоснование заявленных исковых требований указало, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации г. Дзержинск № 4451 от 06.11.2013 г.» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» <данные изъяты>). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 53/38 от 20.12.2016, № 66/17 от 19.12.2017, № 12/12 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. В период с 01.01.2015 по 30.06.2017 истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. 26.10.2017 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление. 15.01.2021 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В результате невнесения ответчиками платы за отопление образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 50971,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам начислена к уплате сумма пеней за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 в размере 14840 руб.

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 50971,84 руб., пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 в размере 14840 руб., расходы по оплате госпошлины - 2174,35 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, указав, что поскольку ФИО4 являлась собственником 2/3 долей квартиры, а ФИО5 являлась собственником 1/3 доли квартиры, то он просит суд взыскать: с ФИО4 задолженность в размере 33981,23 руб., пени -9893,34 руб., расходы по госпошлине - 1450 руб., с ФИО5 задолженность в размере руб., пени -9893,34 руб., расходы по госпошлине - 724,78 руб.

Представитель ПАО "Т Плюс" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало, денежные средства, уплаченные ответчиками в 2018г. в пользу сводного счета ЖКХ, поступили ООО «Центр-СБК Дзержинск», которое не является платежным агентом ПАО «Т Плюс».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 23.01.2023 после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности, пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была продана 27.02.2018, при продаже квартиры она оплатила задолженность по коммунальным платежам на 114915 руб., что подтверждается платежным документом от 28.02.2018.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4 - 2/3 доли и ФИО5 - 1/3 доля, по договору от 27.02.2018 квартира была ими продана.

ПАО "Т Плюс" оказывало ответчикам услуги по отоплению квартиры в период с 01.01.2015 по 30.06.2017. За указанный период плата за услуги отопления ответчиками не вносилась, образовалась задолженность в размере 50971,84 руб., на которую начислены пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 в размере 14840 руб.

26.10.2017 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление за период с 01.01.2015 по 30.06.2017, который определением от 15.01.2021 был отменен.

Обсуждая заявление ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям последствия пропусков срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск о взыскании задолженности за период с января 2015г. по июнь 2017 г. включительно был предъявлен истцом в суд 11.06.2021, а с учетом даты вынесения судебного приказа - 26.10.2017 и даты его отмены - 15.01.2021, когда срок исковой давности не тек, сроки исковой давности по заявленным требованиям не пропущены.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление и пени в размере, пропорциональном размеру долей в квартире: с ФИО5 задолженность - 16990,61 руб. и пени - 4946,66 руб., с ФИО4 задолженность - 33981,23 руб. и пени - 9893,34 руб.

Представленный ФИО4 платежный документ об уплате 28.02.2018 задолженности за услуги ЖКХ в размере 114915 руб. не свидетельствует о погашении долга перед ПАО "Т Плюс", поскольку получателем платежа указан "Сводный счет ЖКХ" <данные изъяты>, то есть ООО "Центр -СБК Дзержинск", который не уполномочен истцом принимать платежи за отопление. Субагентом ПАО "Т Плюс", осуществляющим информационно-биллинговое обслуживание, является ООО "Единый рассчетно-кассовый центр Нижегородской области" №

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в размере 2174,78 руб. в долях, пропорциональных долям взысканной с каждого из них задолженности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 33981,23 руб. и пени - 9893,34 руб., расходы по уплате госпошлины - 1450 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 16990,61 руб. и пени - 4946,66 руб., расходы по уплате госпошлины - 724,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова