Дело №

36RS0005-01-2023-000977-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 5 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 423,38 руб. в период с 30.11.2012 по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2012 по 26.10.2020 года, по договору уступки прав требования № rk-231020\1523 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2012 по 26.10.2020, в размере 76 423,38 руб., из которых 25 961,73 руб. – основной долг, 2 590,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 47 871,06 руб. – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 492,70 руб.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать ему в иске.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 28.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, составными частями которого являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены: договор <***>, график платежей по кредитному договору, анкета и копия паспорта заемщика, расписка ФИО1 о получении карты КБ «Ренессанс Капитал», расчет задолженности по договору, выписка по договору, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами (л.д.9-32).

Истцом представлены расчет задолженности и выписка по счету ответчика, из которых усматривается, что за период с 30.11.2012 по 26.10.2020 задолженность ответчика по договору составляет 76 423,38 руб. (л.д.16-21).

23.10.2020 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком (л.д.41-44).

Истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования по договору, ему было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31), после чего платежей в счет исполнения договора от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 30.11.2012 по 26.10.2020 в размере 76 423,38 руб., о размере задолженности истцу ООО «Феникс» было известно на момент заключения договора цессии.

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж по кредиту ответчиком внесен 10.02.2015, после чего платежей по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый от даты последнего платежа по кредитному договору, по данному требованию истек 11.02.2018 года.

Заключительный счет был сформирован, дату его направления ответчику и получения счета ответчиком не указана (л.д.34).

С настоящим иском в суд истец обратился 11.03.2023 (л.д.52), то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, следует отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в августе 2021 (л.д.35), также за пропуском срока исковой давности.

Ввиду изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2012 по 26.10.2020 в размере 76 423,38 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 492,70 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023.

Председательствующий И.Н. Танина