Дело № 1-802/2023

61RS0023-01-2023-003930-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КИРАКОСЯН А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НЕЩАДИНОЙ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 08.06.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

01.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области ч.3 ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.06.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10.04.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима;

18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 10.04.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 29.05.2020 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период с 20.06.2023 по 09.00 часов 21.06.2023, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию домовладения <адрес>, затем подошел к двери нежилого дома, используемого для хранения имущества, путем рывка, сорвал петлю, на которой находился навесной замок, после чего незаконно проник в помещение №, вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, электрический чайник фирмы «Vitek», стоимостью 500 рублей, жилетку, 48 размера, камуфляжного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем рывка, сорвал петлю, на которой находился навесной замок, после чего незаконно проник в помещение №, вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил центробежный погружной насос, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется дачный домик, расположенный <адрес>, который использует, как хранилище для дачного инвентаря. Территория участка огорожена сеткой «рабица», входная калитка не оборудована замыкающим устройством. 21.06.2023 около 09 часов 50 минут ему позвонила соседка по даче ФИО6 и сообщила, что в его дачном доме открыта входная дверь. Он сразу позвонил в полицию и поехал на дачу. По приезду на дачу, он обнаружил, что входная дверь в помещение № дачного домика открыта, на входной двери была вырвана петля, а навесной замок висел на двери, также была открыта входная дверь в помещении № дачного домика, на входной двери также была вырвана петля, а навесной замок висел на двери. Он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно, жилетка (куртка без рукавов), камуфляжного цвета, 48 размера, не представляющая для него материальной ценности, электрический чайник фирмы «Vitek», красного цвета, водяной насос, в корпусе черного и зеленого цветов. Похищенный у него электрический чайник он оценивает в 500 рублей, а водяной насос в 2 000 рублей. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей, который для него является не значительным. 05.07.2023 он от ФИО1 получил денежные средства в размере 2 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он к ФИО1 не имеет <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.06.2023 около 09.00 часов она проходила возле <адрес> и увидела, что входная калитка открыта, также были открыты две входные двери дачного дома. Тогда она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, о том, что у них на даче открыты входные двери <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется дача, расположенная <адрес>. 20.06.2023 около 13.00 часов он видел, как вдоль <адрес> ходит от дома к дому и заглядывает во дворы ФИО1, который проживает по <адрес>. На следующий день он узнал от соседей, что в <адрес> была совершена кража <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 20.06.2023 около 09.00 часов он направился в гости к своей знакомой по имени <данные изъяты>, которая проживает <адрес>. Подойдя к дому, где живет его знакомая <данные изъяты> он стал ее звать, но из дома никто не вышел, он решил, что никого нет дома и пошел обратно к себе домой. По пути следования от дома Натальи проходя возле домовладения <адрес>, он заметил, что входная калитка не оборудована запирающим устройством, а лишь замотана проволокой, которую он размотал и вошел на территорию указанного дачного участка. Осмотревшись, он заметил, что на доме имеется две входные двери, входная дверь № домовладения оборудована навесным замком, тогда он с силой дернул входную дверь на себя и петля, на которой висел замок, оторвалась от двери и дверь открылась. Он вошел внутрь домовладения и решил похитить вещи, которые, по его мнению, могли представлять материальную ценность и которые можно было продать. Так, на вешалке справа от входной стены висела жилетка (куртка без рукавов), камуфляжного цвета, а также электрический чайник, где именно он стоял он не помнит. Он взял вышеуказанные электрический чайник и жилетку, и вышел на улицу, тогда он направился к входной двери № домовладения, которая оборудована навесным замком, тогда он с силой дернул входную дверь на себя и петля, на которой висел замок оторвалась от двери и дверь открылась. В данном помещении на полу он обнаружил водяной насос. Забрав электрический чайник, водяной насос, и жилетку, он вышел из указанного домовладения и направился к себе домой по адресу: <адрес>. В этот же день, во второй половине дня, он направился в сторону торгового павильона по <адрес>, где продал электрический чайник водителю такси за 200 рублей. Насос и жилетку он продать не смог, и решил, что будет использовать данное имущество в личных целях <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 21.06.2023, согласно которому ФИО8, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20.06.2023 по 21.06.2023 из нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно, электрический чайник, который он приобрел в 2015 году за 750 рублей, дренажный насос, приобретенный в 2015 году за 4 000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 4 750 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено помещение <адрес>

- справкой о стоимости от 22.06.2023, согласно которой стоимость похищенного имущества составила: дренажный насос, 2015 года приобретения, стоимостью 1 200 рублей, электрический чайник фирмы «Vitek», 2015 года приобретения, стоимостью 225 рублей, общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составила 1 425 рублей <данные изъяты>

- протоколом выемки от 27.06.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята жилетка (куртка без рукавов), камуфляжного цвета, 48 размера <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которому осмотрена жилетка (куртка без рукавов) камуфляжного цвета, 48 размера, изъятая у подозреваемого ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена к уголовному делу жилетка (куртка без рукавов), камуфляжного цвета, 48 размера <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, длительное время находящегося на больничном листе, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жилетку (куртка без рукавов) камуфляжного цвета, 48 размера хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк