Решение по делу № 2-2194/2024 от 24.03.2025

Гражданское дело №2-394/2025

УИД: 67RS0001-01-2024-004022-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 марта 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "Евроинс" к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО "Евроинс" (далее-истец/взыскатель), уточнив исковые требования, просит суд в солидарном порядке взыскать с ФИО2, ФИО3 страховую выплату в порядке регресса в размере 97 218,58 руб., госпошлину - 4 000,00 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей "<данные изъяты>", госрегномер № под управлением ФИО2 и "<данные изъяты>", госрегномер № под управлением ФИО

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2.

Собственник автомашины "<данные изъяты>" обратился в страховую компанию САО "<данные изъяты>" с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО.

Наступившее событие страховой компанией признано страховым случаем, транспортное средство направлено на ремонт на станцию технического обслуживания ООО "<данные изъяты>".

Стоимость ремонта составила 120 204,52 руб. (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО "<данные изъяты>" перечислило 120 204,52 руб. ООО "<данные изъяты>", представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдельно ФИО. возмещены расходы по использованию эвакуатора в размере 2 500,00 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, платежно поручение № от 22.09.2023).

По договору КАСКО страховое возмещение выплачено без учета износа. По договору ОСАГО расчет произведен с учетом износа и составил 94 718,58 руб.

САО "<данные изъяты>" обратилось в <данные изъяты> "Евроинс" с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 94 718,58 руб., расходов, понесённых на использование эвакуатора - 2 500,00 руб.

ООО РСО "Евроинс" возместило САО "<данные изъяты>" в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО по суброгационному требованию 97 218,58 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты>" на момент ДТП была застрахована в ООО РСО "Евроинс" по полису № от ДД.ММ.ГГГГ с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

ФИО2 в договор обязательного страхования не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Передача транспортного средства лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, неправомерна.

По мнению истца, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В связи с тем, что страховой компании стали известны обстоятельства передачи в управление транспортного средства "<данные изъяты>" от ФИО3 к ФИО2, ответственность за причиненный ущерб несут как собственник транспортного средства, так и водитель солидарно (л.д. 3-4, 64-66).

Представитель истца ООО РСО "Евроинс" ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке Главы 22 ГПК РФ "Заочное производство".

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об уважительности неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили, ходатайств не представили, мнению по заявленным требованиям не выразили (л.д. 75, 81, 82-83, 84-85).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам Главы 22 ГПК РФ и в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (пункт 3).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника, исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. "д" п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", госрегномер № под управлением ФИО2 и автомобиля "<данные изъяты>", госрегномер № под управлением ФИО

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ФИО2 назначен административный штраф 500 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собственник автомашины "<данные изъяты>" ФИО., гражданская ответственность которой застрахована САО <данные изъяты>" по страховому полису (Полное КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованный риск - "дорожное происшествие по вине третьих лиц" с последующим направлением на СТОА дилера, обратилась в страховую компанию САО "<данные изъяты>" с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО (л.д. 10-11).

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 составил акт осмотра транспортного средства ФИО (л.д. 12).

Наступившее событие (ДТП) страховой компанией признано страховым случаем, транспортное средство направлено на ремонт на станцию технического обслуживания ООО "<данные изъяты>". Стоимость ремонта составила 120 204,52 руб. (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13,14).

22.09.2023 САО "<данные изъяты>" перечислило в качестве страховой выплаты 120 204,52 руб. ООО "<данные изъяты>", в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Отдельно ФИО возмещены расходы по использованию эвакуатора в размере 2 500,00 руб. (чек от 04.06.2023, платежное поручение №132802 от 04.09.2023 - л.д. 16,17).

Ответственность ФИО3, владельца транспортного средства "<данные изъяты>" на момент ДТП была застрахована в ООО РСО "Евроинс" по полису № от ДД.ММ.ГГГГ с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 21).

Согласно данным карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля "<данные изъяты>", госрегномер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38).

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору КАСКО страховое возмещение выплачено без учета износа. По договору ОСАГО расчет произведен с учетом износа и составил 94 718,58 руб. (л.д. 18-19).

САО "<данные изъяты>" обратилось в ООО РСО "Евроинс" с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 94 718,58 руб. и расходов, понесённых на использование эвакуатора - 2 500,00 руб.

ООО РСО "Евроинс" возместило САО "<данные изъяты>" в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 97 218,58 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Суд соглашается с доводами истца, что собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств передачи автомобиля во владение ФИО2 в установленном законом порядке не представил.

При отсутствии какого-либо юридического оформления сам по себе факт управления транспортным средством подтверждает волеизъявление собственника на передачу транспортного средства ФИО2 в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке.

Использование другим лицом автомобиля собственника не лишает последнего права владения им, и, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на ФИО3, оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, либо солидарного возмещения ущерба не имеется.

Суд приходит к выводу, что ООО РСО "Евроинс" имеет право требования регрессного возмещения с владельца транспортного средства "<данные изъяты>, госрегномер № ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО РСО "Евроинс" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО РСО "Евроинс" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - 97 218 (девяносто семь тысяч двести восемнадцать) руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО РСО "Евроинс" к ФИО2 отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.