Дело № 2-2028/2025

74RS0031-01-2025-001876-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Головенко о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российского Союза Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельности в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функции профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

<дата обезличена> между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор <номер обезличен> оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за расчет РСА.

<дата обезличена> от Л,Л в адрес РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Л в результате ДТП от <дата обезличена>.

Согласно приговору Пластовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> по уголовному делу №1-48/2023 вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» от имени РСА решениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> осуществило компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общем размере 500 000 рублей.

<дата обезличена> денежные средства в общем размере 500 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Головенко. в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей (л.д.4-9).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с «уведомлением», конверт вернулся, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 142, 152).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 158).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> на 73 километре автодороги <адрес обезличен> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, неверно оценил дорожную обстановку, при движении по совей полосе движения допустил занос автомобиля, в ходе которого выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение в двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> -Л от полученных травм скончался <дата обезличена> в Челябинской областной клинической больнице (л.д. 143-155).

Приговором Пластовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2023 года, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. С ФИО1 в пользу Л взысканы расходы на погребение в размере 243 635 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Л и Л компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей на каждого, в пользу Л. – 3 000 рублей. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46 646 рублей. Признано за Л право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, связанного с восстановлением автомобиля (л.д.143-155).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>. Данный факт подтверждается приговором Пластовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2023 года и ничем не опровергается.

<дата обезличена> Л,Л обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат (л.д. 54-55, 61-62).

<дата обезличена> АО «ГСК «Югория» было принято решение о компенсационной выплате <номер обезличен>, согласно которому размер компенсационной выплаты для Л. составил 237 500 рублей, и платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> денежные средства были перечислены АО «ГСК «Югория» Л (л.д. 50, 51-52), размер компенсационной выплаты для Л составил 237 500 рублей и расходы на погребение в размере 25 000 рублей, и платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> денежные средства были перечислены АО «ГСК «Югория» Л (л.д. 57, 58-59).

<дата обезличена> денежные средства в общем размере 500 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен>, <номер обезличен>, о перечислении денежных средств на общую сумму 43 667 656,30 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах <номер обезличен>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год (л.д. 87, 88, 89-97).

Осуществив компенсационные выплаты потерпевшему в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА приобрел право требования к ответчику.

Таким образом, с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 500 000 рублей, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 103).

С ответчика в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Головенко (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер обезличен>) в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.