Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2022-000319-31, № 2-223/2022) по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с указанным лицом (ФИО1) и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 517,75 рублей, из которых 175 180,83 рублей- просроченный основной долг, 20 336,92 рублей- просроченные проценты. Кроме того, истец просит о взыскании судебных расходов в сумме 5 110,35 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 295 684,00 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с п.3.2, п.3.3 Общих условий предоставления кредита ПАО Сбербанк (далее Общие условия) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платеж по основному долгу и в уплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

Отсчет срока начисления процентов определен со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда, как заемщик систематически не исполняет свои обязательства, поскольку неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 195 517,75 рублей; детализация данной суммы приведена выше в решении суда.

В связи с наличием кредитной в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены. В добровольном порядке данные требования ФИО1. не исполненяет.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.309, 810, п.2 ст. 819, ч.2 ст.811, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных им исковых требований. (л.д.№)

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, т.к. неполучение судебной корреспонденции, направленной в его адрес по месту регистрации, было обусловлено обстоятельствами, которые всецело зависели от воли данного лица, из чего следует, что ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами, не обеспечивает получение адресованной ему корреспонденции.

При наличии согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 Гражданского кодекса РФ)

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правовое регулирование расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон такого договора установлено ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которых по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.( ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч.2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования, о чем заемщик был уведомлен при заключении договора, что подтверждается содержанием Индивидуальных условий и подписями в них ФИО1.. (л.д.№)

Согласно условий данного договора ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит в сумме 295 684 рубля, под % годовых на срок 60 месяцев. Момент заключения договора был определен датой совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, т.е. зачисления кредитором суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, а срок действия договора - до полного выполнения обязательств его сторонами. (п.п.1 -4 кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60-ти, в размере 7 817,37 рублей каждый. Платежная дата соответствовала дню фактического предоставления кредита.

С содержанием Общих условий ФИО1 был ознакомлен, подтверждение чего содержится в п.14 договора потребительского кредита.

Общие и Индивидуальные условия кредитования противоречий не содержат.

Факт выдачи ПАО Сбербанк России и получения ФИО1 кредита в сумме 295 684 рубля, а также частичное внесение заемщиком в его уплату платежей (основного долга и процентов) подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В указанный период времени досрочного погашения кредита заемщиком не осуществлялось, и допускались нарушения обязательств по суммам и срокам внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 517,75 рублей, из которых 175 180,83 рублей - просроченный основной долг, 20 336,92 рублей- просроченные проценты. (л.д.№) Начисление процентов осуществлено кредитором, исходя из суммы задолженности по основному долгу, периода пользования кредитом и процентной ставки, согласованной сторонами.

Кредитный договор ни полностью, ни в части ФИО1 не оспорен и не расторгнут в установленном законом порядке; недействительным в целом или в его отдельных положениях не признан. Какие-либо изменения в него сторонами не вносились. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора направлялось банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для исполнения указанных требований соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, совокупностью представленных истцом и исследованных судом в ходе судебного заседания доказательств подтверждены доводы истца о том, что в период погашения указанного выше кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Условия заключенного сторонами кредитного договора, равно как и действующее законодательство, положения которого приведены выше в решении суда, предусматривают право кредитора требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что в данном случае является существенным нарушением договора заемщиком, исходя из периода просрочки исполнения договора, суммы задолженности и отсутствия реальных перспектив исполнения обязательств в ближайшее время. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком, что дает право банку в соответствии со статьями 450, 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом, в связи с нарушением обязательств.

Расчет задолженности, относительно которой заявлены исковые требования, судом проверен и признан правильным. Ответчик, вопреки положений статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в том числе в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено. Расторжение договора и досрочное истребование кредита обусловлено неоднократным и длительным неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, а также положениями действующего законодательства. В целях взыскания задолженности с ФИО1 ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с соответствующим заявлением, однако, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника, поступившими от должника. Следует учесть, что сам заемщик, будучи осведомленным об обязательствах, каких-либо мер к их (в том числе частичному исполнению) или урегулированию задолженности не предпринимал; доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк России требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 110,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 195 517,75 рублей, из которых 175 180, 83 рублей – просроченный основной долг, 20 336,92 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 5 110,35 рублей, а всего 200 628,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено судом в полном объеме 29.08.2022 г.

Судья Н.В. Дербенёва

Решение02.09.2022