Дело № 1-965/2023 13с

УИД77RS0012-02-2023-016086-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ярбулдыевой Р.А., представившей удостоверение №19054 и ордер №146 от 18.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции – полицейский взвода 4 роты 2 батальона полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Т.., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве № 1288 л/с от 24.08.2022, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенный широким кругом прав и полномочий властного характера, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющий в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» (далее - ФЗ «О Полиции»), а также иными, в том числе ведомственными нормативно-правовыми актами, свои должностные обязанности, в соответствии с которыми он обязан предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, находясь во дворе дома по адресу: г. Москва, ул… примерно в 19 часов

минуты 27.07.2023 зафиксировал нарушение общественного порядка и агрессивное поведение по отношению к находившимся в том же месте и то же время гражданам со стороны ФИО2 Далее Т.., подошел на участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <...> к находившемуся там ФИО2, требуя от последнего прекратить нарушение общественного порядка и агрессивно вести себя по отношении к находившимся в том же месте гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции Т.. о прекращении нарушения общественного порядка ФИО2 не реагировал, а продолжал агрессивное поведение по отношению к находившимся в том же месте гражданам. Далее Т.., находясь во дворе дома по адресу: <...> в примерный период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 30 минут 27.07.2023, предпринял попытки пресечения нарушения общественного порядка со стороны ФИО2, продолжая требовать от последнего прекратить антиобщественное поведение, однако ФИО2, в том же месте и тот же период времени, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Т.. не реагировал и, в целях недопущения реализации Т.. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершения ФИО2 правонарушения, действуя умышлено, осознавая, что Т.. является представителем власти - сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, начал толкать Т.. и оказывать активное сопротивление в целях пресечения мер Т.по задержанию ФИО2, в ходе которого неоднократно, не менее 4 раз, нанес Т.. удары своими руками в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2334203613 от 31.07.2023, следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, левой ушной раковины и заушной области слева, ссадина красной каймы нижней губы, кровоподтеки и ссадины задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и живота, кровоподтек и ссадина левого плечевого сустава, ссадины левого плеча, левого локтевого сустава, кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, кровоподтек левого лучезапястного сустава с переходом на левую кисть, ссадины левой кисти, правого предплечья, правой кисти, левого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, которые носят поверхностный характер и, как в совокупности, так и каждое по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», после чего ФИО2 был задержан Т..

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет грамоты и награды за спортивные достижения по видам спорта ушу, самбо, на иждивении находятся …, страдающие хроническими заболеваниями, судимость по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 13.09.2022г. рецидива не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – отсутствие со слов хронических заболеваний, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья его родных, положительную характеристику, наличие грамот и наград за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов №688 от 28 июля 2023г., согласно которому ФИО2 …

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При этом, ФИО2 вновь совершил инкриминируемое ему преступление в период течения испытательного срока по предыдущему приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 13.09.2022 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего, суд не находит возможности применить к нему положения ст.73 УК РФ и сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и новое наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющееся смягчающиеся наказания обстоятельства, в том числе наличие у ФИО2 на иждивении близких родственников, состояние их здоровья, положительную характеристику, принесение извинения потерпевшему, наличие наград за спортивные достижения, совершение преступления средней тяжести, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого наказания, чем лишение свободы и находит возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 13.09.2022 года ОТМЕНИТЬ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2022г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Определить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н. Данилина