Решение по делу № 2-603/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-603/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000310-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Х.Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк (далее по тексту истец, Банк) обратилось в Кимрский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.Н.В. (далее по тексту также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Данные требования мотивированы тем, что 01.11.2018 г. между Банком и Х.Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 11 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2019, на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 662 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170795.06руб.

По состоянию на 09.02.2023 г. Размер заложенности составляет 86459 руб. 18 коп., из которых просроченная заложенность – 73959 руб. 75 коп., нестойка на просроченную ссуду 7388 руб. 05 коп., комиссия 5111 руб. 38 коп.

Х.Н.В. умер 29.05.2021 года

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №* заведено нотариусом ФИО2. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ от нотариуса до настоящего времени не получен.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п.6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, с приложением. Согласно, списка внутренних почтовых отправлений пакет документов для ответчика (согласно, приложения для ответчика), указанного в исковом заявлении был направлен по почте Россия и имеет штриховой почтовый идентификатор (приложен к исковому заявлению).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Х.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86 459,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 793,78 руб.

Определениями Кимрского городского суда Тверской области от 15.05.2023, 19.06.2023, занесёнными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 - супруга умершего, а также Администрация Кимрского муниципального округу <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, представитель ответчика Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Представителем истца – ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

От третьих лиц ФИО3, ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Х.Н.В.

Направленная ответчику ФИО1 по месту её жительства судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 была уведомлена о рассматриваемом деле, однако, об уважительной причине неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений или возражений не представила

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 г. между Банком и Х.Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 11 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170795.06руб.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанным кредитным договорам у суда нет оснований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договоров.

Рассматривая вопрос о том, с кого из наследников заемщика ФИО5 за счет его наследственного имущества, подлежат взысканию суммы задолженности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, нотариусам Кимрского городского и районного нотариальных округов, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что Х.Н.В. умер 29.05.2021 года.

Согласно свидетельству о заключении брака I-OH №* ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (актовая запись о заключении брака №* от 08 ноября 2014 года), в связи с чем ФИО1 и была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 – родители умершего Х.Н.В. - наследство после смерти сына не принимали, отказались от наследства в пользу ФИО1

Нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО2 представил информацию о том, что им заведено наследственное дело №* к имуществу умершего 29 мая 2021 года Х.Н.В. и что в нем содержатся заявления ФИО3 и ФИО4 от 28 апреля 2022 года, свидетельствующие об отказе от претензий на наследство. В поданных заявлениях данные лица указали, что фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражали в получении свидетельства о праве на наследство ФИО1

Документальных данных, подтверждающих письменный отказ ФИО5 от претензий на наследство, а равно наличие завещания, или же сведений о том, что ФИО5 был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, суду не представлено.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который фактически принял наследство после смерти Х.Н.В.. и мог бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является супруга ФИО1 Именно данный гражданин признается судом надлежащим ответчиком, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, превышающей истребуемую сумму задолженности, подлежит взысканию 86459, 18 руб. в пользу истца.

В исковых требованиях к ответчику Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области суд отказывает, поскольку имеется наследник, принявший наследство после смерти Х.Н.В. - ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя, выморочного имущества, переходящего в распоряжении органов местного самоуправления после смерти Х.Н.В. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2793 руб. 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Х.Н.В., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 01.11.2018 года №* в сумме 86459 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля 78 копеек, всего 89252 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 96 копеек.

В исковых требованиях к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья С.В. Лефтер