Решение по делу № 2-12734/2022 от 09.03.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования по закону.

Дело № 2-2480/2023 (№ 2-12734/2022)

50RS0021-01-2022-013436-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Красногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г.о. Красногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.; о признании в порядке наследования права собственности на квартиру площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; о признании в порядке наследования права собственности на вклады в <данные изъяты>»: № на сумму 1 169 021,04 руб., № на сумму 1 481,24 руб., № на сумму 42,67 руб., № на сумму 57,25 руб., № на сумму 264 305,60 руб., № на сумму 565 009,55 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г.о. Красногорск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести судебный акт в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти от №) и её сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от № №, свидетельство о смерти от №). Точную дату и причину смерти согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установить не удалось, признаков насильственной смерти не обнаружено. Тела обнаружены в квартире по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации №,.

В квартире проживали ФИО и ФИО1 согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам МБУ «МФЦ го Красногорск» от 27.10.2022» умершие были постоянно зарегистрированы в спорной квартире.

<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0259540606 сообщил о наличии счетов, принадлежавших ФИО1: № на сумму 1 169 021,04 руб., № на сумму 1 481,24 руб., № на сумму 42,67 руб.; и счетов, принадлежавших ФИО № на сумму 57,25 руб., № на сумму 264 305,60 руб., № на сумму 565 009,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о смерти отца - ФИО (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), фактически принял наследство, в том числе оплачивая счета за квартиру: чек-ордер от 27.10.2022 операция №4961, чек-ордер от 24.01.2023 операция №4990.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 10.01.2023, в котором ответчик не представил возражений против удовлетворения исковых требований.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец сообщил, что о смерти родственников узнал 23.02.2022, разобрал вещи, помыл полы, закрыл квартиру - предпринял меры к сохранности имущества, впоследствии - оплатил счета за квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследник произвёл действия по принятию наследства, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому признает право собственности на наследственное имущество, а именно - признаёт за истцом право собственности на квартиру и право на получение денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> наследства после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в сентябре 2021 года.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в сентябре 2021 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные средства на сумму 1 169 021,04 руб., находящиеся на счете №; денежные средства на сумму 1 481,24 руб., находящиеся на счете №; денежные средства на сумму 42,67 руб., находящиеся на счете №, открытых в отделении 9040 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО;

- денежные средства на сумму 57,25 руб., находящиеся на счете №; денежные средства на сумму 264 305,60 руб., находящиеся на счете №; денежные средства на сумму 565 009,55 руб., находящиеся на счете №, открытых в отделении 9040 <данные изъяты>» на имя ФИО.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности ФИО2 в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решение изготовлен 14 марта 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая