Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26.05.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Энтузиастов, 25» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Товарищества собственников недвижимости «Энтузиастов, 25» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2019, ФИО2 является виновником указанного ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля отсутствовал полис ОСАГО, действие полиса ОСАГО <данные изъяты> началось ДД.ММ.ГГГГ. Так, при столкновении с автомобилем <данные изъяты>, автомобиль ответчика сместило вправо, в результате чего произошло столкновение с санитарной установкой, расположенной вблизи проезжей части. Разрушено ограждение санитарной установки многоквартирного <адрес> в <адрес>, находящегося на управлении ТСН «Энтузиастов,25», которое восстановлению не подлежит. Согласно смете подрядной организации, стоимость работ по изготовлению и монтажу установки составляет 54 100 рублей, которую просят взыскать с ответчиков, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей и госпошлину 1 823 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Энтузиастов, 25» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, размер которого определен заключением судебной экспертизы в размере 37 100 рублей, судебные расходы, от требований к ФИО2 отказалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения в полном объеме, просил принять его признание как добровольное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 37 100 рублей, а также расходов на представителя в размере 15 000 рублей, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

При этом, по тем же основаниям суд принимает отказ истца от иска к ФИО2, соответственно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при цене иска в 37 100 рублей в размере 1313 рублей ((37100-20000)х3%+800).

Вместе с тем, при обращении в Куйбышевский районный суд г.Омска истцом уплачена государственная пошлина при цене иска в 54 100 рублей в размере 1823 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 12.11.2022.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом требования были уменьшены исходя из заключения судебной экспертизы, то соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 510 рублей (1823-1313), подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Энтузиастов, 25» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - 37 100 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1313 рублей.

Принять отказ Товарищества собственников недвижимости «Энтузиастов, 25» от требований к ФИО2, а производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Энтузиастов, 25» уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 12.11.2022 сумму государственной пошлины в размере 510 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.