К делу № 2а-1809/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003409-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 28 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

адвоката Верхогляда М.Ю. по ордеру № 005230 от 28.11.2023 года – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району в лице представителя начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 к Верхогляда Михаила Юрьевича об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Верхогляду М.Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит суд установить в отношении Верхогляда Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий. Демонстраций, пикетирований).

В обоснование административного заявления административный истец указывает, что приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верхогляд М.Ю. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней. Постановлением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верхогляд Михаила Юрьевича, установлен административный надзор сроком на два года с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде: - обязательной явки на регистрационную отметку 02 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>, - запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора, - запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства. Судимость Верхогляда М.Ю. до настоящего времени в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Верхогляд М.Ю. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. Верхогляд М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. С учетом вышеизложенного, личностных характеристик Верхогляд М.Ю., с целью дополнительного контроля на территории муниципального образования по месту жительства административный истец считает, что необходимо установить в отношении Верхогляд М.Ю. дополнительных ограничений.

Административный ответчик Верхогляд М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании просила суд вынести решение суда в соответствии с требованием закона.

Представитель административного истца отдела МВД России по Кавказскому району по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие, просила удовлетворить административное исковое заявление, по доводам в нем изложенным.

Помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Фурлет А.В., в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Верхогляд М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верхогляд М.Ю. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней.

Постановлением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верхогляд Михаила Юрьевича, установлен административный надзор сроком на два года с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде: - обязательной явки на регистрационную отметку 02 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>, - запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора, - запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

Судимость Верхогляда М.Ю. до настоящего времени в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Верхогляд М.Ю. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> Верхогляд М.Ю., в течение года с момента постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Верхогляд М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Верхогляд М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, с учетом личностных характеристик Верхогляд М.Ю., а также с целью дополнительного контроля за Верхогляд М.Ю. на территории муниципального образования по месту жительства суд считает, что целесообразно установить в отношении него запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий. Демонстраций, пикетирований).

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в лице представителя начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 к Верхогляд Михаилу Юрьевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Верхогляда Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий. Демонстраций, пикетирований).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: