УИД 22RS0062-01-2023-000023-89
Дело №2-48/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чарышское 28 февраля 2023 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е.,
при секретаре Пташенчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204976,27 руб., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме --- рубля на срок --- месяцев под --- % годовых. Банк выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежей, в связи, с чем за период с *** по *** образовалась задолженность.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на *** размер задолженности по договору составляет --- руб., из которых просроченные проценты в размере --- руб., просроченный основной долг в сумме --- руб.
Банк обратился в порядке искового производства ввиду отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение № 8644 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному в заявлении анкете и индивидуальных условиях, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ***.2020 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк России на получение потребительского кредита в сумме 175233,64 руб. сроком на 48 месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, ответчику выдан кредит в размере --- коп. под --- % годовых сроком на --- месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующим за месяцем получения кредита, размер ежемесячного платежа установлен в сумме --- рублей, дата платежа – --- число месяца. С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
В связи с чем, согласно исковому заявлению и расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет всего --- коп., в том числе: просроченный основной долг – --- коп.; просроченные проценты – --- коп.
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с требованиями закона, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком, данный размер задолженности, не оспорен. В расчете задолженности по кредитному договору указаны неустойка по кредиту в размере --- руб., а также неустойка по процентам в сумме – --- руб., вместе с тем, требования о взыскании с ответчика данных сумм не истцом не заявлено, в связи, с чем, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.
Требование Банка об уплате задолженности в установленный срок заемщиком не исполнено. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в адрес суда не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - «Заем».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ***, по состоянию на ***, в сумме --- коп., в том числе: просроченный основной долг – --- коп.; просроченные проценты – --- коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
*** в адрес заемщика Банком направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора основаны на положениях закона и договора, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет 11249,76 руб. (5249,76 руб. требования имущественного характера и 6000,00 руб. по требованиям неимущественного характера).
К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения № от *** года об оплате государственной пошлины в размере --- руб. платежное поручение № от *** г. на сумму --- рублей, № от *** на сумму --- руб., в связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме --- копеек, в том числе просроченный основной долг в размере --- копеек, просроченные проценты в размере --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий О.Е. Головина
Мотивированное решение составлено ***