Решение по делу № 2А-2722/2013 от 18.11.2022 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

№2а-2722/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-003968-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи: Авериновой А.Д.,

при помощнике судьи: Волобуевой Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, УФСИН России по Курской области об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 При этом указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию своего здоровья остался в цехе №, где его нашли сотрудники учреждения и он был помещен в ШИЗО и ДД.ММ.ГГГГ без его участия было принято постановление о постановке его на профилактический учет как склонного к побегу. Считает, что на профилактический учет он был безосновательно поставлен. Кроме того, были допущены нарушения, а именно: служебная проверка не проводилась, видеозапись из производственного цеха не была изъята. Умысла у него скрываться не было, у административного ответчика отсутствовали достоверные и проверочные сведения о его намерении совершить побег. Просил признать незаконными действия должностного лица, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Определением от 04.05.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Определением от 22.06.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен УФСИН России по Курской области.

Определением от 19.09.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший оперуполномоченный ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО3

Определением от 21.10.2022 г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял заявленные требования и просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление о постановке на профилактический учет от ДД.ММ.ГГГГ и снять его с профилактического учета «как склонного к побегу».

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным с учетом дополнений оснований. При этом указав, что нарушения, указанные в постановлении, он не допускал. Также отсутствовало медицинское заключение о возможности его помещения в ШИЗО. Оспариваемые постановления нарушают его права и являются незаконными. Также указал, об отсутствии доказательств совершения им нарушений, в том числе видеозаписей, а также нарушен порядок наложения взыскания. Также указал, что поскольку в отношении него вынесено постановление о постановке на профилактический учет как склонного к побегу в отношении него допускаются нарушение условий его содержания, в том числе и его право на сон (ночью осуществляется проверка).

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, представитель заинтересованного лица УФСИН России по Курской области по доверенностям ФИО4 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оснований для признания незаконными и отмене оспариваемых постановлений не имеется. Также указав о пропуске срока на подачу административного иска. При этом перед помещением в ШИЗО медицинское освидетельствование было проведено. Предоставить видеозаписи нарушений не предоставляется возможным ввиду их отсутствия. Порядок применения взысканий не нарушен. Оснований для признания незаконным постановления о постановке на профилактический учет как «склонного к побегу» не имеется, у оперативного сотрудника имелась информация, на основании которой административный истец и был поставлен на профилактический учет.

Заинтересованное лицо старший оперуполномоченный ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Ранее в судебном заседании старший оперуполномоченный ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО3 показал, что на основании его рапорта ФИО1 был поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу», т.к. у него имелась оперативная информация о том, что он хочет совершить побег. Данная информация имеет гриф «совершенно секретно» и не может быть представлена в суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно пункту «а» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора.

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 названной статьи).

В силу ч.4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Согласно пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 (действующих на момент вынесения оспариваемых постановлений) осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; бережно относиться к имуществу ИУ; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение №), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение №), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия, предназначенные для курения, не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках); соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение №). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ. Осужденные женщины, имеющие детей в домах ребенка ИУ, могут носить гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания); без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий; исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания; проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места.

Пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, определено, что осужденным запрещается: приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его; препятствовать законным действиям работников УИС; приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №); курить в не отведенных для этого местах; играть с целью извлечения материальной или иной выгоды; наносить себе и другим лицам татуировки; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; без разрешения администрации ИУ вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах и кроватях, содержать животных и птиц, заниматься огородничеством, разводить декоративных рыб, комнатные растения, изготавливать спортивные снаряды, тренажеры; самовольно возводить на производственных и иных объектах ИУ различные постройки, устанавливать индивидуальные и самодельные телевизионные антенны, шкафы, сейфы; иметь на объектах работы продукты питания (за исключением случаев, указанных в пунктах 31, 32 Правил), телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены; изготавливать самодельные электрические приборы и пользоваться ими; пользоваться без разрешения администрации ИУ заточным оборудованием, инструментом, электроэнергией, механизмами и материалами; приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ; без разрешения администрации ИУ подниматься на крыши зданий, цехов, строений и других сооружений ИУ; оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; нарушать порядок переписки, установленный Правилами и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; причинять умышленный вред своему здоровью; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Согласно п. 39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 проверки наличия осужденных в ИУ осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. Администрация ИУ вправе проверять наличие осужденных по спальным, рабочим и другим возможным местам нахождения осужденных, выявлять причины их отсутствия в определенное время, в определенном месте, следить за выполнением распорядка дня, исполнением осужденными своих обязанностей.

Пунктом 12 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 года № 282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» определено, что медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Медицинское заключение выносится в одной из форм указанных в пункте 13 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 года № 282.

В силу частей 2 и 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, является инвалидом 2 группы, находиться под наблюдением врачей филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 курил в неотведенном для этого месте (в цехе №), где курение запрещено, на требование прекратить – стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольство. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. проведена беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Письменного объяснения по факту нарушения дать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. отказался давать письменные объяснения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал во время проведения вечерней картотечной проверки с 16 час. 20 мин. до 17 час.00 мин., в связи с чем, были проведены оперативно-режимные розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что последний находился на территории промышленной зоны на своем рабочем месте, где оборудовал спальное место и спал.

ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток.

Согласно камерной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. и находился в нем до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил законные требования, а именно: спал на полу в камеру (шизо№). На законные требования сотрудников не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. не выполнил законного требования администрации, а именно: в категорической форме отказался дать письменное объяснение.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1 не выполнил законные требования, а именно: при выходе из камеры ШИЗО, не принял руки в положении «за спиной». На сделанные замечания сотрудников не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. при проведении беседы профилактического характера по факту нарушения, вину признал частично. В категорической форме отказался дать письменное объяснение.

Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Перед помещением в ШИЗО ФИО1 прошел медицинское обследование.Согласно камерной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. и находился в нем до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. ФИО1 во время проведения технического осмотра камер ШИЗО при выходе из камеры в коридор не принял руки в положение «за спину». На сказанное замечание сотрудника администрации не отреагировал. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. при проведении беседы профилактического характера, вину признал частично. Письменные объяснения дать в категорической форме отказался. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде выговора. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 передвигался по центральной линейке жилой зоны в одиночном порядке, находился у первого локального. На сделанные замечания сотрудников не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. при проведении беседы профилактического характера по факту нарушения, вину признал частично. Отказался дать письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде беседы. Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. ФИО1 передвигался по центральной линейке жилой зоны в одиночном порядке, находился у первого локального. На сделанные замечания сотрудников не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 30 мин. при проведении беседы профилактического характера по факту нарушения, вину признал частично. Отказался дать письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде выговора. Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1 не выполнил законное требование администрации, а именно: при помощи постороннего предмета пытался открыть замок локального участка №. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 50 мин. не выполнил законные требования, а именно: в категорической форме отказался давать письменные объяснения по установленному факту. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде выговора. Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1 не выполнил законное требование администрации, а именно: передвигался по жилой зоне в одиночном порядке, находился у локального участка №, на законные требования вернуться в 1 локальный участок не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. не выполнил законные требования, а именно: в категорической форме отказался давать письменные объяснения по установленному факту. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 было наложено взыскание в виде выговора. Указанное постановление было объявлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дачи письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом б/т дежурного помощника начальника колонии ФИО5, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отряда ОВРсО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, справкой о наличии взысканий у осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о применении к осужденному меры взыскания (о водворении в штрафной изолятор) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом об отказе дать письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой серии МСЭ -2021 №, справкой начальника спецотдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО7, приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты, справками от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о деятельности дисциплинарной комиссии, копией журнала № учета рапортов и актов, копией журнала № учета рапортов и актов, также иными материалами дела. Ссылки административного истца о том, что он не был освидетельствован перед помещением в ШИЗО не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Довод административного истца о нарушении порядка вынесения взысканий является несостоятельным, поскольку опровергается предоставленными доказательствами. Утверждение ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование было проведено некомпетентными специалистами, является голословным. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что видел ДД.ММ.ГГГГ и последний плохо себя чувствовал в 5 цеху. Перед « съемом с работы» он проходил мимо его рабочего места и ФИО1 не было, посчитал, что последний находиться в санчасти. Затем увидел, что ФИО1 находился в «клетке». В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он не может сказать, ДД.ММ.ГГГГ плохо он себя чувствовал либо нет, но подтвердил факт того, что у ФИО1 имеются проблемы со здоровьем. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО1 в промзоне, он плохо себя чувствовал. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было плохо, он работал рядом со ним, перед «съемом» он обратился в санчасть, после чего вернулся и сел обратно за машинку. К производственнику последний обращался. Видел как последний находился в «клетке» в дежурной части. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что слышал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в промзоне было плохо. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было «плохо», он хотел отправиться в санчасть, а его не выпустили, после обеда он пропал и даже как-то без внимания работали. На проверке уже в отряде сотрудники начальник отряда сказал, что его нашли на рабочем месте спящим.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ШИЗО посещал осужденных согласно Приказа, выявил недостаток, и им был написан рапорт. Данный осужденный нарушил главу 24 ПВР спал на полу в камере ШИЗО. В связи с этим был написан рапорт на данного осужденного.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО15 показал, что он находился в камере № ШИЗО и к нему подсадили ФИО1. С его слов он знает, что его избили на промзоне по причинам как он объяснял, то что у него был приступ эпилепсии и плохо было со здоровьем и во время проверки были непонятки его нашли полиция не разобравшись они его побили и последний имел ссадины на голове.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что он с осужденным ФИО1 находились в одном отряде и то что человек является действительно больным, у него случались приступы эпилепсии. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел его в «клетке» в дежурной части.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО17 показал, что рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ он составлял.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ произвели вывод с утра на работу осужденных. Осужденный до обеда работал. После обеда к врачу отпустил его и соответственно снял его с производственной зоны и вывел в жилую зону. В дальнейшем спустя время его нашли под столом рабочим, там было оборудовано спальное место из готовой продукции учреждения и после этого мы его разбудили и доставили в дежурную часть.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО19 показал, что ФИО1 имеет проблемы со здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ видел как ФИО1 работал.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО20 показал, что совет профилактики в изоляторе и дисциплинарная комиссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился. Все постановления либо мной либо начальником именно объявляется, а знакомится и подписать постановление осужденный отказывается, тогда составляется акт и его подписывают. Совет профилактики проходит в комнате младшего инспектора.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показал, что рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ был им составлен и подтвердил все обстоятельства, указанные в нем.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО22 показал, что рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ был им составлен и подтвердил все обстоятельства, указанные в нем.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала, что ранее занимала должность дежурного поста видеоконтроля. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была дежурной на посту видеоконтроля. По камерам учреждения она заметила одиночно передвигающегося осужденного по центральной линейке учреждения. Она сообщила об этом инспекторам, дежурящим на линии.Она сняла фотографии и написала рапорт.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 проводил беседу с ФИО1 Последний характеризовался отрицательно, участия в общественной жизни колонии не принимал.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО24 показал, что если осужденный находится в ШИЗО, то комиссия проходит в штрафном изоляторе. ФИО1 присутствовал при постановке на профучет. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ пропадал во время вечерней проверки.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ искали ФИО1 Рапорт был написан им о том, что в оперативный отдел поступила оперативная информация, что осужденный ФИО1 вынашивает намерение совершить побег. Ситуация от ДД.ММ.ГГГГ не служила поводом постановки на профилактический учет как склонный к побегу.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО25 показала, что ею был написан рапорт за курение в неотведенном месте. В зал судебного заседания приглашается свидетель ФИО26

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 показала, что проводилась аудиовизуальная диагностика ФИО1 Оценивалось психоэмоциональное состояние.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что он знакомил с постановлениями ФИО1 за одиночное передвижение. Рапорта и акты если написаны неаттестованными сотрудниками или составлен акт. Нарушение проверял путем видеонаблюдения. Если у сотрудника имеется видеорегистратор, то производится видеофиксация, если у сотрудника не имеется регистратора сотрудник вправе написать рапорт без фиксации. ФИО1 не мог находиться возле 1 локального участка. С ведома администрации имеет право изменить локализацию Срок хранения видеоархива 30 суток.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 показала, что присутствовала на дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ У психологов не состоит на учете.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она состояла в комиссии по постановке на профучет. Протокол заседания комиссии велся. Есть оперативная информация, но какая не озвучивалось, в связи с чем, ФИО1 и был поставлен на профучет.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 показал, что принимал участие в комиссии по постановке меня на профилактический учет ФИО1 Протокол заседания комиссии велся. Есть оперативная информация, но какая не озвучивалось, в связи с чем, ФИО1 и был поставлен на профучет.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО30, что он состоял в комиссии по постановке на профучет. Протокол заседания комиссии велся. Есть оперативная информация, но какая не озвучивалось, в связи с чем, ФИО1 и был поставлен на профучет.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 показал, что принимал участие в комиссии по постановке меня на профилактический учет ФИО1 Протокол заседания комиссии велся. Есть оперативная информация, но какая не озвучивалось, в связи с чем, ФИО1 и был поставлен на профучет.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО32 показал, что он осматривали ФИО1 в ШИЗО в комнате медицинского работника. ФИО1 не высказывал какие-либо жалобы на состояние здоровья

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33 показал, что проводил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1 Добровольного информирования достаточно для осмотра. Он был дежурным врачом при выдворение в ШИЗО.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО34 показала, что в ШИЗО перед освидетельствованием добровольное согласие не берется, это просто медицинское заключение.

Ссылки о том, что письменные объяснения у него не были отобраны, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. Так, согласно ч.1 ст. 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Согласно актам ФИО1 отказался давать письменное объяснение по факту допущенного им нарушений установленного режима содержания, о чем имеются собственноручные подписи должностных лиц.

Отсутствие видеозаписей о фиксации нарушений со стороны ФИО1, в том числе и заседаний дисциплинарных комиссий не ставит под сомнение об обстоятельствах, установленных на основании исследования и оценки иных допустимых доказательств.

При этом, исходя из положений ст.62,226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется.

Факт нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания нашел подтверждение, порядок наложения взыскания не нарушен, при вынесении постановлений учтены характер и степени тяжести нарушения, личность осужденного, характер его поведения, нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем, не имеется у суда основания для признания незаконным и отмене постановления о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имеется у суда оснований для признания незаконным постановления о постановке на профилактический учет «как склонного к побегу» от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в качестве цели уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации провозглашено исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (часть 1 статьи 1).

Федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний (статья 4).

Приказом Минюста России от 20 мая 2013 года № 72 утверждена Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 г. № 72, деятельность сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное правонарушение (на стадии покушения).

Согласно пункту 5 Инструкции профилактика правонарушений обеспечивается путем охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в учреждениях УИС, их размещения в соответствии с законом, выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработки и осуществления мер по их устранению (общая профилактика), установления лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и принятия мер по оказанию на них необходимого воздействия (индивидуальная профилактика).

Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения уголовно-исполнительной системы, являющегося инициатором постановки на профилактический учет (пункт 8 Инструкции).

В соответствии с пунктом 23 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения уголовно-исполнительной системы закрепляются сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 24 Инструкции на профилактический учет, в частности, берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, склонные к совершению побега

Решение о постановке на профилактический учет принимается комиссией учреждения уголовно-исполнительной системы (пункт 33 Инструкции).

Как следует из предоставленных материалов, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области майором внутренней службы ФИО3 на имя врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 был составлен рапорт, согласно которого по имеющейся оперативной информации осужденный ФИО1 вынашивает намерения на совершение побега из исправительного учреждения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу». Для проведения индивидуально-профилактической работы с осужденным закреплены: м-р вн.сл. ФИО35 и м-р вн.сл. ФИО36

С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены: выпиской из протокола заседания комиссии по вопросам постановки (снятии) осужденных на профилактический учет № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что он не высказывал намерения «совершить побег» является несостоятельным, т.к. опровергается предоставленными доказательствами.

Кроме того, частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении взыскании были объяснены ФИО1 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административным истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока суду не предоставлено. Само по себе незнание процессуального законодательства не является уважительным причинами пропусками срока.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, УФСИН России по Курской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признать незаконным постановления о постановке на профилактический учет от ДД.ММ.ГГГГ и снять его с профилактического учета «как склонного к побегу», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме, мотивированное решение будет изготовлено 01.12.2022 г.

Судья: