Дело №

УИД: 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд в настоящим иском, указав в его обоснование, что 05.12.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 123 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 3634,05 рублей, размер последнего платежа 3471,97 рублей, день погашения 14 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.12.2019, полная стоимость кредита 217 603,25 рублей.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № в размере 168 211 рублей 60 копеек.

25.01.2022 года мировому судье <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредиту. ООО «ЭОС» обратилось в ФССП для принудительного исполнения судебного приказа, однако определением от 14.06.2022 судебный приказ от 25.01.2022 был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 05.12.2019 по 05.12.2021 года в размере 168 189 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «Истек срока хранения», «не проживает». Принимая во внимание, что судом предприняты все меры к уведомлению ответчика, которая не получает заказные письма, суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, признает ее уведомление надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 123 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле, дата уплаты ежемесячного платежа 14 число каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора, размер первого платежа составляет 3356,38 рублей, затем поизводится ежемесячный платеж в размере 3634,05 рублей, размер последнего платежа составляет 3471,97 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, взимаются пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактичекского погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора кредитования и графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 А свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 мая 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ОО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, а также дополнительное соглашение к договору, по условиям которого к истцу перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе право требования, вытекающее из договора, заключенного с ФИО1

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

На момент уступки права требования задолженность ответчика на 05.12.2014 года составила 168 211,60 рублей, из них: основной долг – 119 583,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 48 627,82 рубля.

15.07.2021 ФИО1 было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требований, таким образом она была извещена о смене кредитора.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 за период с 14.04.2015 по 14.05.2021 года в размере 168 211,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 282,12 рублей.

Определением от 14.06.2022 года мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку судебный приказ № от 25.01.2022 отменен на основании заявления должника ФИО1, возражавшей относительно его исполнения.

Суд находит, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 81911 от 12.07.2022, № 172849 от 15.11.2021 истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 2281,67 рубля и 2282,12 рублей, а всего 4563, 79 рублей, которая подлежит высканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2014 в размере 168 189 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563 рубля 79 копеек, а всего взыскать 172 753 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.