№ 2-3631/2023

64RS0047-01-2023-004069-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 31 июля 2013 г. № на сумму 343 560 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,90 процентов годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 9 846 рублей 43 копейки. Денежные средства в размере 300 000 рублей перечислены заемщику безналичным путем, 43 560 рублей перечислено по поручению заемщика на счет страховой организации. По состоянию на 29 сентября 2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 517 170 рубль 38 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 315 463 рублей, по процентам в 24 471 рубль 41 копейка, по штрафу в размере 14 159 рублей 01 копейка. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31 июля 2013 г. № в размере 517 170 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 рубль 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 31 июля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор № (л.д. 17-19, 22). В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 343 560 рублей, на срок до 05 июля 2018 года (60 мес.) под 23,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 9 846 рублей 43 копейки.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Не смотря на это, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнял и денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету (л.д. 15-16) по состоянию на 29 сентября 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31 июля 2013 г. № составила 517 170 рублей 38 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 315 463 рубля 66 копеек., по процентам в размере 24 471 рубль 41 копейка, по штрафу в размере 14 159 рублей 01 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 163 076 руб. 30 коп.

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31 июля 2013 г. № в размере 517 170 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 31 июля 2013 г. № по состоянию на 29 сентября 2023 г. в размере 517 170 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2023 г.

Судья И.В. Лаврова