УИД 77RS0017-02-2022-016002-44
дело № 2а-805/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по земельному налогу за 2019-2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
В обоснование требований ссылается на то, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в его собственности за 2019-2020 годы, и направлены налоговое уведомления № 68156144 от 01.09.2020 г., № 79305365 от 01.09.2021 г., также был исчислен налог на имущество, за имущество, находящиеся в его собственности за период 2019-2020 годы, и направлены налоговые уведомления № 68156144 от 01.09.2020 г., № 79305365 от 01.09.2021 г., также был исчислен земельный налог за 2019-2020 года, и направлены налоговые уведомления № 68156144 от 01.09.2020 г., № 79305365 от 01.09.2021 г. В связи с тем, что налоги уплачены не были, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, были выставлены требования от 11.03.2021 г. № 60098, от 15.12.2021 г. № 199605, переданные ФИО1 посредствам почтовой связи. Задолженность по налогам ФИО1 не погашена. 28.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 46 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-53/2022 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налога на имущества и пени с фио, который определением мирового судьи от 29.03.2022 г. был отменен, в связи с подачей возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления задолженность фио не погашена.
Представитель административного истца фио в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, согласно ст. 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относиться к местным налогам.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019-2020 годах имел в собственности ряд транспортных средств, и налоговым уведомлением № 68156144 от 01.09.2020 г. ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2019 г., сумма которого составила сумма, в свою очередь налоговым уведомление № 79305365 от 01.09.2021 г. ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2020 г., сумма которого составила сумма
Также из материалов дела следует, что ФИО1, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 90:23:070201:99, а также собственником квартир по адресам: адрес, с кадастровым номером 77:05:0011005:2298; адрес, с кадастровыми номерами 77:05:0011007:2614.
В соответствии с действующими тарифами, налоговыми ставками, кадастровой стоимостью объектов недвижимости, ФИО1 был начислен земельный налог за 2019 год в размере сумма, и налог на имущество за 2019 год в размере сумма и направлено налоговое уведомление № 68156144 от 01.09.2020 г.
Также ФИО1 был начислен земельный налог за 2020 год в размере сумма, и налог на имущество за 2020 год в размере сумма и направлено налоговое уведомление № 79305365 от 01.09.2021 г.
Налоговое уведомление № 68156144 от 01.09.2020 г. направлено в адрес административного ответчика посредствам почтовой связи, налоговое уведомление № 79305365 от 01.09.2021 г., в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки ответчику было направлено требование об уплате налога, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В адрес фио в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика направлены требование № 199605, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога, налога на имущество, земельного налога сроком исполнения до 01.02.2022 года; требование № 60098, в котором указывалось на необходимость уплаты земельного налога сроком исполнения до 27.04.2021 года.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени административным ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа.
28.03.2022 г. мировой судья судебного участка № 46 адрес был вынесен судебный приказ № 2а-53/2022 в отношении фио о взыскании недоимки, который, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 29.03.2022 г., был отменен.
Надлежит отменить, что при вынесении судебного приказа мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).
Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие в материалах дела допустимых и относимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, пени, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что они основаны на законе, предъявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, данные требования административного истца административным ответчиком не оспорены.
Таким образом, изложенные административным истцом доводы суд находит верными и обоснованы, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с фио подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, а также пени за несвоевременную уплату налогов в заявленном административным истцом размере.
С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № 24 по адрес – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес недоимку по уплате земельного налога за 2019-2020 года в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, недоимку по уплате транспортного налога за 2019-2020 года в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, а всего на общую сумму сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.
Судья М.В. Калашникова