Дело №2-284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО3, ФИО1 в интересах которого также действует ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит суд взыскать с нее задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору от <дата> <номер> рубля 24 копейки возврат кредита, 5 565 рублей 60 копеек плату за пользование кредитом, 6 000 рублей неустойку, всего 111 927 рублей 84 копейки. При подаче иска просило также установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

В обоснование указало, что между ПАО и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу от <дата> <номер> на сумму 172 500 рублей 00 копеек со сроком возврата по <дата>. Банком обязательства выполнены надлежаще и своевременно, однако задолженность не погашалась надлежаще, установлено, что ФИО4 умер <дата>.

Определением судьи от 15 декабря 2022 года в качестве соответчика был привлечен ФИО1 в интересах которого также действует ФИО2.

При подаче иска в суд ПАО также было привлечено в качестве 3 лица САО «ВСК», поскольку при заключении кредитного договора также заключен договор страхования. При этом в состав ответчиков САО включено не было.

В судебное заседание сторона истца представителя не направила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах которого действует также законный представитель ФИО2 не оспаривал, что им принято наследство после смерти ФИО4 Указывали, что обращались в САО «ВСК» по поводу страхового случая.

3 лицо САО «ВСК» представило в суд отзыв, где указало, что данный случай не признан страховым.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу от 31.10.2019 года № 2028-0532 на сумму 172 500 рублей 00 копеек со сроком возврата по 27.10.2024 года. Денежные средства выданы под 16 процентов годовых, а в случае просрочки под 36 процентов годовых Банком обязательства выполнены надлежаще и своевременно, однако задолженность не погашалась надлежаще, образовалась задолженность100 362 рубля 24 копейки основной долг, 5 565 рублей 60 копеек плата за пользование кредитом, начислена 6 000 рублей неустойка. Наличие и размер задолженности в общей сумме 111 927 рублей 84 копейки суд полагает надлежаще подтвержденными, по существу они не оспорены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно имеющегося свидетельства о смерти ФИО5 умер 26 февраля 2022 года.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

ФИО4 умер <дата>. Из представленных документов следует, что он обнаружен мертвым в квартире по месту проживания со значительными следами разложения.

После его смерти для принятия наследства обратился сын ФИО1 <дата> года рождения, в интересах которого действовала законный представитель ФИО2

Согласно материалов наследственного дела иные лица, в том числе ФИО3 в наследство после смерти ФИО4 не вступали.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО4 входит ? доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 1 779 323 рубля 40 копеек, кадастровая стоимость дома 1 884 710 рублей 48 копеек, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО10., в отсутствие доказательств обратного ФИО3 надлежащим ответчиком не является, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Что касается довода стороны ответчика о наличии договора страхования, из представленных документов следует, что такой договор с САО «ВСК» действительно был заключен в порядке присоединения в отношении ФИО4 на основании заявления от <дата>. Из пояснений стороны ответчика следует, что ответчик обратился в САО «ВСК» за выплатой, производил сбор документов. Из отзыва САО «ВСК» также следует, что за выплатой обращалось и ПАО «Норвик Банк», однако не был представлен полный комплект документов и выплата произведена не была. В частности не представлено медицинское свидетельство о смерти, т.е. сведения о причине смерти. Учитывая ограничения, связанные с получением медицинских сведений третьим лицами, суд полагает, что поведение ПАО «Норвик Банк» в данном случае является добросовестным, при подаче иска в суд ПАО указало САО «ВСК» в качестве 3 лица.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано заключение судмедэксперта о причинах смерти ФИО4 из которого следует, что причина смерти не установлена ввиду выраженного гнилостного изменения органов и тканей трупа, повреждений не обнаружено, при исследовании органов обнаружен этиловый спирт. Данное заключение также представлено в САО «ВСК» в ходе рассмотрения дела судом. Однако из дополнительного отзыва следует, что САО «ВСК» не считает данный случай страховым, указывая, что при заключении договора стороны достигли согласия только по риску смерти от несчастного случая, в данном случае не установлено наличие несчастного случая как страхового случая, обязательства по выплате страхового возмещения не возникло. Данный довод в ходе рассмотрения дела не опровергнут, что не лишает ответчика права на оспаривание решения САО в рамках отдельного спора о праве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, <дата> года рождения, в интересах которого также действует ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и с него, как наследника следует произвести взыскание задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 в сумме 111 927 рублей 84 копейки.

При этом оснований для удовлетворения требований банка к ФИО3 не имеется. К САО «ВСК» Банк требования не предьявляет.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО11., исходя из размера удовлетворенных требований судом, в пользу истца в общем 3 439 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Норвик Банк» к ФИО14 в интересах которого также действует ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН: <номер>) с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 в сумме 111 927 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 439 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.