Дело № 2-1863/2023
Мотивированное решение составлено 17.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92137,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964,12 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 36,6 % годовых. При подписании указанного кредитного договора ответчик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита - <данные изъяты> руб., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «<данные изъяты>» акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ Номер кредитного договора по кредитной карте №. По данной кредитной карте ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 42,9 % годовых. <данные изъяты> между АО «<данные изъяты>» и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки зава требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». АО «<данные изъяты>» предоставил ООО «ГНК-Инвест» информационное письмо, в втором указано, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи» и «CASH on Card», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.
Т.к. обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО2, которая возражала против удовлетворения требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что ФИО1 заключала кредитный договор с АО «<данные изъяты>» на приобретение телефона. Договор заключался сроком на 10 месяцев. Все обязательства по данному кредитному договору ФИО1 исполнила. Договор на получение кредитной карты ФИО1 не заключала. Кредитная карта ответчику не выдавалась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 36,6 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 39,9 % годовых. Стоимость услуг указана в тарифах.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, сторона истца должна доказать свое право требовать от ответчика денежных сумм, а именно просроченных процентов – 47227,38 руб., основного долга – 44181,61 руб., иных платежей – 728,44 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив доказательства заключения кредитного договора, согласования сторонами платы за пользование заемными денежными средствами, предоставления дополнительных услуг, дающих право на получение платы в размере взыскиваемых штрафных санкций.
Между тем, истец, ссылаясь на наличие взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств его заключения не представил.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что после выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «<данные изъяты>» акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту, кредитный договор по кредитной карте №.
Доказательств выдачи ответчику кредитной карты материалы дела не содержат. Ответчиком заключение кредитного договора на указанных в иске условиях оспаривается.
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по спорному кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2023-000078-54