Дело №а-3751/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-003625-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Костромы Шашковой А.С.,

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальника УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы был установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. <дата> К.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, К.А. направлен в места лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. <дата> К.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> К.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. <дата> К.А. поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении К.А. был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца. Находясь под административным надзором, К.А. после продления в отношении его административного надзора вновь привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей;

постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей; постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей; постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1030 рублей; постановлением МССУ № 36 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит продлить К.А. срок административного надзора на 4 (четыре) месяца, а также установить дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что К.А. <дата> года рождения приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> условное осуждение, назначенное К.А. приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено, он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> К.А. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<дата> К.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> К.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Кострома от <дата>. На период административного надзора установлены К.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> К.А. поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении К.А. был продлен срок административного надзора на 3 месяца.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Находясь под административным надзором, К.А. после продления в отношении его административного надзора вновь привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей;

постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей; постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; постановлением МССУ № 32 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1030 рублей; постановлением МССУ № 36 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике, по месту жительства К.А. проживает совместно с братом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД России по г. Костроме на него не поступало. Официально не трудоустроен, источник существования случайные заработки. Склонен к употреблению спиртных напитков в общественных местах. На профилактическую работу не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. При проверке по системе СООП «Административная практика» К.А., находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что К.А. в период срока административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом он нарушал обязанности поднадзорного, совершенные правонарушения характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для увеличения объема установленных ранее административных ограничений и продлении срока административного надзора, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеризующий материал, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 4 месяца и установить ответчику в течение срока административного надзора дополнительное ограничение запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Костроме удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении К.А. <дата> года рождения, установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, до 4 месяцев.

Срок административного надзора по данному решению исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить в отношении К.А. ранее установленные административные ограничения, одновременно установив дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья