№ 1-227/2023
УИД 75RS0015-01-2023-001685-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 27 июля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Приступ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты> массой в сухом виде более 529,74 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде более 529,74 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1, в тот же день, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс в <адрес>, где на балконе хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, из незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой более 529,74 грамм, что составляет крупный размер, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого в высушенном виде, составила 0,27 грамм.
После чего, ФИО1 указанное незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, незаконно изготовив наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,81 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.
Оставшееся незаконно приобретённое наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде 529,74 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,81 грамм, (при этом масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0,27 грамм) ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период с 22 часов 40 минут до 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток около 17 часов 00 минут, он находился в <адрес> куда он направился, так как он ранее видел там <данные изъяты>. Проходя по степному массиву, а именно на обочине автомобильной дороги, он увидел <данные изъяты>, после чего он решил сорвать <данные изъяты> для того, чтобы изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» и потребить её путём курения лично, так как поблизости никого не было он начал рвать <данные изъяты>, он сложил её в полимерный пакет, который находился при нём, данный пакет с <данные изъяты> он убрал под куртку надетой на нём и направился к себе домой, а именно <адрес>. Придя домой, пакет с <данные изъяты> он поместил на балконе своей квартиры, где стал хранить данный пакет с <данные изъяты>. Пакет был фирменный магазина «Фикс прайс» бело-зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он решил изготовить наркотическое средство <данные изъяты> Получившееся наркотическое средство «<данные изъяты>» оставил в металлической миске, которую он поставил в ванной комнате на небольшую полку, находящуюся на полу слева от входа в ванной комнате. <данные изъяты>, он поместил в тот же полимерный пакет, в котором и лежала <данные изъяты> ранее, после чего он вынес его на балкон своей квартиры, где его стал хранить, для дальнейшего использования, то есть, чтобы сварить в дальнейшем при необходимости ещё <данные изъяты> он выбросил с бытовыми отходами. Полученную «<данные изъяты>» он не употреблял, решил, что употребит, то есть покурит в другой день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в какой-то момент к нему в дверь кто-то постучался, он открыл дверь и увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, он впустил сотрудников полиции в квартиру, которые ему пояснили, что поступила информация, о том, что он в своей квартире хранит наркотические средства и спросили у него, имеются ли запрещённые в гражданском обороте вещества, в том, числе и наркотические средства, он понял, что врать смысла нет и сказал сотрудникам полиции, что в ванной комнате у него стоит миска в которой находится «<данные изъяты>», а на балконе находится пакет, в котором лежит <данные изъяты>. После этого через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, входящие в следственно-оперативную группу, а также понятые, и с его разрешения, произвели осмотр его квартиры, в ходе которого, использованная конопля, находящаяся в полимерном пакете, которая хранилась на балконе его квартиры в присутствии понятых, была изъята, и также была изъята металлическая миска, в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» в ванной комнате на небольшой полке, находящейся на полу слева от входа в ванной комнате. Далее он, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобрёл и хранил для личного потребления, а также наркотическое средство «<данные изъяты>» он изготовил для личного потребления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью (л. д.28-31).
Согласно показаниям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 признал вину в том, что наркотическое средство <данные изъяты> он приобрёл и хранил для личного потребления, а также наркотическое средство «<данные изъяты>» он изготовил для личного потребления в полном объеме, при этом подтвердив в целом ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, и уточнив, что он решил собрать <данные изъяты>, когда увидел её, а не шёл заранее на определённое место, так как видел там ранее <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток около 17 часов 00 минут, он находился на <адрес>, проходил там мимо и, проходя, увидел, что растут <данные изъяты> и после чего решил их сорвать, для того чтобы изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» и употребить её путём курения лично (л.д.110-113).
Из показаний обвиняемого ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на <адрес>, собрал <данные изъяты>, которую сложил в пакет, после чего перенёс <адрес>, где хранил <данные изъяты> на балконе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал её с балкона и изготовил из неё «<данные изъяты>», которую в миске поставил на полку в ванной комнате, а «вторяки» убрал снова в пакет и на балкон и хранил указанное для личного потребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до того, как оно было изъято сотрудниками полиции в период времени с 22 часа 40 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра его квартиры (л.д. 119-121).
Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-58).
Приведенные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему было поручено от имени начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району подполковника полиции ФИО7, провести проверку по телефонограмме, поступившей в ДЧ ОВМД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут о том, что в <адрес> изготавливают наркотики и хранят их, сообщение поступило от ЕДДС. В связи с тем, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут был осуществлён выезд по данному адресу. Прибыв по данному адресу, то есть в <адрес>, они поднялись на четвёртый этаж к <адрес>, постучались в дверь и дверь квартиры открыл мужчина, они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они зашли в <адрес>. После чего данный мужчина представился - Бабушкин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он ему пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что в данной квартире изготавливают и хранят наркотические средства, и после чего он задал гр. ФИО1, вопрос имеется ли у него в квартире либо при себе предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещён, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления и не желает ли он их добровольно выдать, на что гр. ФИО1, пояснил, что у него на балконе в пакете хранится <данные изъяты> и указал на место на балконе, где лежал пакет бело-зелёного цвета, и в нём была <данные изъяты>, от которой исходил запах растворителя и также указал на полку, находящуюся в ванной комнате, на которой стояла миска белого цвета, внутри которой находилось вещество внешне схожее с <данные изъяты>, гр. ФИО1, пояснил, что в миске у него находится «<данные изъяты>». После чего, он позвонил в ДЧ ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району и сообщил о том, что в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. После этого в квартиру прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым следователем были разъяснены их права, после следователем был задан вопрос гр. ФИО1, в присутствии понятых имеются ли у него в квартире либо при себе предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещён, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления и не желает ли он их добровольно выдать. На что гр. ФИО1, пояснил, что в ванной комнате у него находится металлическая миска белого цвета, в которой у него находится «<данные изъяты>», которую он изготовил и хранил для личного употребления. Далее ФИО1, указал на полку, находящуюся в ванной комнате, а именно на металлическую миску, которая была предъявлена понятым, в данной миске находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя и табака, данная миска с содержимым была изъята следователем и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .», где понятые поставили свои подписи. После этого ФИО1, пояснил, что у него на балконе находится пакет, в котором хранится <данные изъяты>, которую он приобрёл для личного употребления и далее ФИО1, указал на пакет, находящийся по правой стороне от входа на балкон, после чего данный пакет бело-зелёного цвета с надпись магазина «Fix price» был предъявлен понятым, в данном пакете находилась <данные изъяты> со специфическим запахом растворителя и также там, в пакете находился фрагмент ткани чёрного цвета. Данный пакет был изъят следователем и горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .», где понятые поставили свои подписи. Более в квартире ничего обнаружено и изъято в ходе осмотра не было. По результатам проведённого осмотра квартиры, следователем был составлен протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и жалоб, ни от кого из участвующих лиц не поступало. После чего гр. ФИО1, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.82-84).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, она находилась дома, занималась домашними делами и к ней в дверь постучали, она открыла дверь и на пороге стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил её присутствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, на что она согласилась, после чего она вместе с сотрудником прошли в квартиру №. Когда они прошли в данную квартиру, там находился ещё сотрудник полиции, девушка следователь и затем сотрудник полиции привёл ещё одну женщину, соседку с <адрес> - ФИО3, которая согласилась выступать в качестве второго понятого, также в квартире находился мужчина, который проживает в данной квартире, ранее она видела в подъезде его и знакома с ним лично, он представился вслух - Бабушкин ФИО15, более никого не было. Перед началом осмотра квартиры ей и второму понятому ФИО3 сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложила ФИО1, добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещён, либо ограничен, то есть наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, если таковые имеются. На что ФИО1, пояснил, что в ванной комнате у него находится металлическая миска белого цвета, в которой у него находится «<данные изъяты>», которую он изготовил и хранил для личного употребления. Далее ФИО1, указал на полку находящуюся в ванной комнате, а именно на металлическую миску, которая была предъявлена ей и второму понятому ФИО3, в данной миске находилось какое-то вещество растительного происхождения со специфическим запахом, данная миска с содержимым была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .», где она и второй понятой ФИО3 поставили свои подписи. Далее ФИО1, пояснил, что у него на балконе находится пакет в котором хранится <данные изъяты>, которую он приобрёл для личного употребления и далее ФИО1, указал на пакет находящийся по правой стороне от входа на балкон, после чего данный пакет бело-зелёного цвета с надпись магазина «Fix price» был предъявлен ей и второму понятому ФИО3, в данном пакете находилась какая-та трава со специфическим запахом растворителя и также там, в пакете находился фрагмент ткани чёрного цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .», где она и второй понятой поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято в ходе осмотра данной квартиры не было. В ходе осмотра производилась фотофиксация. По факту проведённого осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен протокол, и все участвующие лица, в том числе и она расписались в протоколе. Жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало (л.д.59-61).
Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении осмотра квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 62-64).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.91).
Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотра <адрес> на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет бело-зелёного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, также изъята металлическая миска белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.8-17).
У ФИО1 протоколом получения образцов для сравнительного исследования с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ у были получены смывы с ладоней рук произведённые ватным диском, смоченным в спирте, а также контрольный образец - чистый ватный диск, смоченный в спирте (л.д.22-24).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 529,74 грамм (л.д.38-39).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в металлической миске белого цвета с отбортовкой серого цвета, размерами 145 x60мм, находится вещество растительного происхождения общей массой 1,81 грамм, содержит в своём составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> при этом масса наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,27 грамм (л. д.43-44).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук гр. ФИО1, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (л.д.49-50).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изъятое наркотическое средство, металлическая миска, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (л.д.65-68, 69-70, 71-72, 73).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО9, Свидетель №2 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев на участке местности произрастание <данные изъяты>, решил их сорвать, для того чтобы изготовить наркотическое средство – <данные изъяты> и употребить его путём курения с табаком. Для этого он сорванное наркотическое средство (<данные изъяты>) принес к себе домой, после чего на следующий день изготовил из его части <данные изъяты> смешав его с табаком. Так хранил данные наркотические средства у себя дома до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.
Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 529, 74 г относится к крупному размеру, <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1, 81 г (при этом масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0, 27г) относится к значительному размеру.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, является самозанятым в сфере авторемонта, характеризуется посредственно с места жительства, положительно с мет работы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1
При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года 06 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С.Попова