Дело №2-10442/2025
УИД 35RS0010-01-2025-015002-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
08 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шевчук Ю.С.,
при секретаре Мирау В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 21.06.2024 № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента на следующих условиях:
- размер кредита – 830 000 рублей;
- ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 26 310 рублей;
- срок кредита 120 месяцев;
- проценты за пользование кредитом 28,9% годовых;
- цель предоставления кредита – приобретение транспортного средства;
- обеспечение исполнение обязательств по кредиту – залог движимого имущества <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив кредит в оговоренной сумме путем зачисления на счет заемщика.
Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имело место несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов.
Банком в адрес заемщика 12.07.2025 направлен заключительный счет (требование о досрочном взыскании суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки), оставленное без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 № составляет в общей сумме 838 997 рублей 71 копейка, в том числе: 776 463 рубля 81 копейка – просроченный основной долг; 57 186 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 5347 рублей 60 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 № в размере 838 997 рублей 71 копейка, в том числе: 776 463 рубля 81 копейка – просроченный основной долг; 57 186 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 5347 рублей 60 копеек – пени на сумму не поступивших платежей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 779 рублей 95 копеек;
- расходы по оплате оценочной экспертизы стоимости заложенного автомобиля в размере 1000 рублей;
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную стоимость на торгах в размере 629 000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основани, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 21.06.2024 № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента на следующих условиях:
- размер кредита – 830 000 рублей;
- ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 26 310 рублей;
- срок кредита 120 месяцев;
- проценты за пользование кредитом 28,9% годовых;
- цель предоставления кредита – приобретение транспортного средства;
- обеспечение исполнение обязательств по кредиту – залог движимого имущества <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив кредит в оговоренной сумме путем зачисления на счет заемщика.
Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имело место несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов.
Банком в адрес заемщика 12.07.2025 направлен заключительный счет (требование о досрочном взыскании суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки), оставленное без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 № составляет в общей сумме 838 997 рублей 71 копейка, в том числе: 776 463 рубля 81 копейка – просроченный основной долг; 57 186 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 5347 рублей 60 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.
Проверив расчет, суд признает его верным и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 №№ в размере 838 997 рублей 71 копеек.
При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.
Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В рамках обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог кредитору передано транспортное средство, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска сведения о залоге внесены в реестр 21.06.2024 уведомление о возникновении залога №.
По сведениям ГИБДД, представленным в материалы дела, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска принадлежит ФИО1 Иных собственников указанного транспортного средства не было.
С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно заключению специалиста № от 17.08.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска составляет 629 000 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере 629 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 41 779 рублей 95 копеек и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 № в размере 838 997 рублей 71 копейка, в том числе: 776 463 рубля 81 копейка – просроченный основной долг; 57 186 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 5347 рублей 60 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 779 рублей 95 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы стоимости заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную стоимость на торгах в размере 629 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Шевчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2025.