Дело № 2-2525/2025
УИД № 69RS0036-01-2025-006396-23
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бобровой Т.И.,
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в размере 183373,54 рубля, почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Исковые требования обоснованы следующим. 29 ноября 2021 года в 08 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО3, управляя автомобилем Ford Focus, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди попутно автомобилем BMW X3.
Истец обратился в Тверской филиал АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, передал все необходимые документы и предоставил автомобиль для осмотра страховой компанией.
АО «ГСК «Югория» уклонилось от исполнения своих обязательств, предусмотренных законом об ОСАГО.
Не согласившись с отказом, истец обратился в суд. Решением Заволжского районного суда города Твери от 26.11.2024 по делу № 2-2307/2024 постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 324800 рублей 00 копеек, штраф – 52850 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 154 рубля 00 копеек, расходы за оплату услуг эксперта – 8500 рублей 00 копеек. Решение от 26.11.2024 не обжаловано и вступило в законную силу. АО «ГСК «Югория» уклонилось от исполнения решения суда. Истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату неустойки, предусмотренной законом об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» уклонилось от исполнения обязательств, предусмотренных Законом об ОСАГО, в связи с чем, ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес решение, которым
постановил:
требование ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 неустойку за период начиная с 17.01.2025 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» решения Заволжского районного суда г.Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024 исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 181908,73 рублей, взысканных решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024, но не более 400000 рублей. Взыскать с АО «ГСК «Югория»в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, взысканных решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024, в размере действовавшей в соответствующие период ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму убытков в размере 142891,27 рублей. Финансовый уполномоченный вынес решение 15.05.2025. Решение вступило в законную силу 29.05.2025. На дату составления искового заявления АО «ГСК «Югория» решение Заволжского районного суда города Твери по делу № 2-2307/2024 и решение от 15.05.2025 финансового уполномоченного по делу №У-25-48463/5010-003 не исполнены.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», ООО "Авторемсервис", ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взыскиваемого штрафа. Указал, что на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 15.05.2025 №У-25-48463/5010-003, вступившего в силу 30.05.2025 и подлежащего исполнению до 17.06.2025 должник АО «ГСК «Югория» обязан удовлетворить требования взыскателя ФИО1 Решение Заволжского районного суда города Твери по делу № 2-2307/2024 от 26.11.2024 вступило в законную силу 17.01.2025. 10.02.2025 выдан исполнительный лист ФС №045376725, для добровольного исполнения решения суда в адрес АО «ГСК «Югория» заявление не поступало. Исполнительный лист не предъявлен к исполнению. Таким образом, произвести оплату решения Финансового уполномоченного №У-25-48463/5010-003 в установленный срок не представилось возможным. Истцом не представлены доказательства понесённых нравственных или физических страданий. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, все произведенные расходы, в том числе в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», ООО "Авторемсервис", ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2307/2024, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума N 31), нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству BMW X3, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7003191177 от 05 августа 2021 года, гражданская ответственность ФИО1 – в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0160565886 от 24 февраля 2021 года.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 26.11.2024 по делу № 2-2307/2024 с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) взыскано в счет возмещения убытков денежные средства в размере 324800 рублей 00 копеек, штраф – 52850 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 154 рубля 00 копеек, расходы за оплату услуг эксперта – 8500 рублей 00 копеек.
Решение от 26.11.2024 не обжаловано и вступило в законную силу.
13.02.2025 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием произвести оплату неустойки, предусмотренной законом об ОСАГО. Финансовая организация письмом от 17.02.2025 уведомила заявителя, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 15.05.2025 требование ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 неустойка за период начиная с 17.01.2025 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» решения Заволжского районного суда г.Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024 исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 181908,73 рублей, взысканных решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024, но не более 400000 рублей. Взысканы с АО «ГСК «Югория»в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период начиная с 17.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, взысканных решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу от 26.11.2024 № 2-2307/2024, в размере действовавшей в соответствующие период ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму убытков в размере 142891,27 рублей.
Решение вступило в законную силу 30.05.2025.
Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2 ст. 23).
Согласно п. 2 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В силу ч. 3 ст. 23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из существа искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, решение Заволжского районного суда города Твери от 26.11.2024 по делу № 2-2307/2024 и решение финансового уполномоченного №У-25-48463/5010-003 от 15.05.2025 до настоящего времени не исполнены.
Поскольку решение финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» не исполнено в установленные сроки, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% суммы потребителя финансовых услуг, которое подлежало исполнению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг по дату исполнения решения финансового уполномоченного являются законными и обоснованными.
В данном случае правовым основанием предъявления требований о взыскании штрафа является п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающих взыскание с финансовой организации штрафных санкций за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Штраф за период с 17.01.2025 по 22.09.2025 (день вынесения решения суда) составляет 236265,40 рублей:
- По первому абзацу решения финансового уполномоченного 226476,37 рублей (181908,73 рубля х1%х249 дней х 50% );
- По второму абзацу решения финансового уполномоченного 9789,03 рубля (19578,06 рублей х50%)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
17.01.2025 – 08.06.2025
143
365
21
11 756,23
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 836,53
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 452,88
15.09.2025 – 22.09.2025
8
365
17
532,42
Сумма процентов: 19 578,06 рублей (Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Разрешая заявление ответчика АО «ГСК «Югория» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к следующему.
Ответчик в обоснование доводов о снижении штрафа указал, что столь большой штраф за данное правонарушение может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
АО «ГСК «Югория» доказательств чрезмерности размера подлежащего взысканию штрафа суду не представило. На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер штрафа соответствует характеру допущенного нарушения права потребителя.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, то есть требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5363 руб.
Фактически понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 92,50 рублей и обращения и заявления о выдаче удостоверения в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 680,50 рублей, подтверждены истцом документально.
В связи с удовлетворением исковых требований истца данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) штраф в размере 236265,40 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 773 рубля.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5363 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.И. Боброва
В