УИД 28RS0008-01-2025-000838-97

Дело №2-675/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2022 года в сумме 306137 руб. 02 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года в сумме 36337 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 года по 21 июня 2022 года в сумме 45146 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12191 рубль, почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., в обоснование требований указав, что 22 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключён договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого право требования по договору <Номер обезличен> от 22 июня 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 203948 руб. 28 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа <Номер обезличен> от 19 мая 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 206568 руб. 02 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме 21 июня 2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 июня 2022 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 306137 руб. 02 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года, проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 36337 руб. 08 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2017 года по 21 июня 2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 45146 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес> Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» от 16 июня 2025 года ответчик с 21 августа 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2013 года ответчик обратился в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

На основании указанного заявления 22 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта «Стандарт» к текущему счету <Номер обезличен> с процентной ставкой по кредиту по карте 34,90% годовых, с лимитом овердрафта от 0 до 200000 рублей.

Как следует из п.1.2.3 Типовых условий договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХФК Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключён договор уступки требования <Номер обезличен>, по условиям которого банк уступил ООО «АФК» задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 203948 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в сумме 168800 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 25859 руб. 28 коп., комиссии в сумме 3289 рублей, пени в сумме 6000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору уступки №1 от 20 мая 2015 года, а также приложением №1 к дополнительному соглашению.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 01 июля 2025 года наименование ООО «АФК» изменено на» общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК).

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку <Номер обезличен> от 19 мая 2017 года с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано 206568 руб. 02 коп., в том числе: 203948 руб. 28 коп. – задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 июня 2013 года по состоянию на дату уступки прав требования – 12 мая 2015 года (168800 рублей – основной долг, 25859 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 3289 рублей – комиссии, 6000 рублей - пени, 2619 руб. 74 коп. – судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» по договору уступки требования <Номер обезличен> от 12 мая 2015 года уступило ООО «АФК» права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, ООО ПКО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов по вышеуказанному кредитному обязательству.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Зейскому району Амурской области от 06 июня 2025 года, на принудительном исполнении в ОСП по Зейскому району находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 07 августа 2017 года на основании судебного приказа <Номер обезличен>, выданного мировым судьёй Амурской области по Зейскому районному судебному участку о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в сумме 206568 руб. 02 коп. Исполнительное производство окончено 22 июня 2022 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт погашения задолженности в сумме 206568 руб. 02 коп. также подтверждается выпиской поступления ПАО Сбербанк за период с 29 сентября 2017 года по 21 июня 2022 года.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: выписка поступлений ПАО Сбербанк, заявление на выпуск карты, сведения о работе, тарифы по банковскому продукту Карта «Стандарт», Типовые условия договора, договор уступки требования, дополнительное соглашение №1 к договору уступки, перечень кредитных договоров, платёжное поручение, судебный приказ, выписка из ЕГРЮЛ.

Из представленного истцом расчёта следует, что после заключения договора уступки требования исполнения обязательства по кредитному договору (12 мая 2015 года), начисление срочных процентов на сумму основного долга продолжалось истцом в период с 13 мая 2015 года вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу - по 21 июня 2022 года включительно, в связи с чем, сумма процентов составила 306137 руб. 02 коп.

Расчёт исковых требований в указанной части судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2022 года в сумме 306137 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, введённым Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, до изменения редакции ст.395 ГПК РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскатель по договорам займа, заключённым до 01 июня 2015 года, по своему выбору имел право требовать взыскания за уклонение от возврата денежных средств, как установленных договором процентов, так и процентов, определяемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как после указанной даты он вправе требовать только договорные проценты, то есть у такого взыскателя отсутствует право требования и договорных процентов и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на что прямо указано в разъяснениях в п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в изменённой Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключённых до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом сложившейся практики её применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

Заключённым между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком кредитным договором <Номер обезличен> от 22 июня 2013 года предусмотрена уплата заёмщиком штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренных им платежей (п.18), взыскание штрафа производилось с заёмщика судебным приказом <Номер обезличен> от 19 мая 2017 года при определении общей задолженности ответчика по спорному кредитному обязательству.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскания с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению за период с 13 по 30 мая 2015 года в сумме 686 руб. 76 коп. (168800 рублей х 18 дней х 8,25% : 365).

В удовлетворении остальной части иска суд находит необходимым отказать.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12191 рубль и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 105 руб. 60 коп., подтверждённые платёжными поручениями №2306 от 23.05.2025 на сумму 438 рублей, №1361 от 04.03.2025 на сумму 11753 рубля, реестром почтовых отправлений от 23.05.2025.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 9732 руб. 76 коп.: по уплате государственной пошлины в сумме 9649 руб. 18 коп. (12191 рубль х 79,15%) и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 83 руб. 58 коп. (105 руб. 60 коп. х 79,15%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) 316556 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 июня 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2022 года в сумме 306137 рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 мая 2015 года в сумме 686 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 9732 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий С.Н. Куприянова