РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4122/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском, ссылаясь на то, что 22.06.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 161,36 руб. в период с 17.01.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 17.01.2016 по 08.10.2019 по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 18.11.2021 ответчиком было внесено 12 240,9 руб. в результате задолженность составляет 89 920,46 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» за период с 17.01.2016 по 08.10.2019 включительно задолженность в размере 89 920,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,61 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 31.01.2022 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Заочным решением суда от 12.04.2022 постановлено: «Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 89 920,46 руб., государственную пошлину в размере 2897,61 руб., а всего взыскать 92 818 (девяносто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.…».

Определением суда от 28.07.2022 заочное решение от 12.04.2022г. отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требования, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.06.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №61752032105 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 58078,37 руб. в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

Согласно кредитному договору №61752032105 от 22.06.2015 сумма кредита составляет 58078, 37руб., срок возврата по кредиту: 18.12.2017г., процентная ставка по кредиту: 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика №... сумму кредита в размере 58078, 37 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 были выданы тарифы по кредитным картам КБ «Ренессанс Капитал», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Тарифный план КБ «Ренессанс Капитал» предусматривает, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита не нецелевого кредита в российских рублях составляет 0,9% за каждый просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно справке о размере задолженности от 18.11.2021 задолженность ФИО1 на 18.11.2021 составляет 89 920, 46 руб., из которых: основной долг – 49 939, 06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 608, 28 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 566, 95 руб. штрафы – 14 806, 17 руб.

Решением единственного участника КБ «Ренессанс Кредит» от 06.03.2013 наименование банка изменено, полное наименование банка: КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 28.11.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлял уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщено о переуступке прав. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №6175203210 составлял 89 920, 46 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

28 августа 2020 года и.о. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2311/20, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка №31 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 04.12.2020 отменен по заявлению ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.01.2016 по 08.10.2019.

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 прекратила оплату задолженности с февраля 2016 года.

Вместе с тем, каких-либо сведений о сроке действия кредитного договора, в том числе и сам кредитный договор истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с февраля 2016 года, в связи с чем, с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее февраля 2019 года.

Таким образом, при обращении к мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №49 Самарского района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в августе 2020 года, то есть с нарушением срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 04.12.2020 судебный приказ от 28.08.2020 №2-2311/2020 отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, при обращении в мировой суд и в районный суд истцом был пропущен срок подачи данного искового заявления.

В Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 20.12.2021, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом процессуальный срок исковой давности истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.

***