72RS0019-01-2023-002062-45

№ 2-1801/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 02 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изначально требования мотивированы тем что, ФИО3 являлась потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская область, <адрес>. За период с 2010 года по 31.05.2022 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109739,42 рублей, пени в размере 69932,41 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4793,44 рублей.

Представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, частично оплатила задолженность.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, частично от исковых требований отказалась. Просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с01.09.2021г. по 31.05.2021г., с 01.09.2021г. по 31.01.2022г., с 01.05.2022г. по31.05.2022г. в размере 1263.78 руб., пени 02.01.2021г. по 26.06.2023г. в размере 295.84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793.44 рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что впервые истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности 03.06.2022, в связи с чем, вынесен судебный приказ от 09.06.2022 (л.д.59).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своих прав за услуги май 2019 года, истец должен был узнать в следующий месяц, т.е. 10 июня 2019 года.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано в 03 июня 2022 года, следовательно, долг с мая 2019 года находится в пределах трехлетнего срока давности, а поэтому подлежит взысканию.

По расчету истца, с учетом оплат в период рассмотрения дела, долг составит 1263,78 рублей, пени 295,84 рублей.

Однако по расчету суда пени с 02.01.2021 (как просит истец) составят 288,91 рублей.

Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 400 рублей от суммы удовлетворенных требований 6721, 50 рублей, а не в полном объеме, как просит истец.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4793,44 рублей.

Следовательно, 70% от суммы 4393,44 рублей (4793,44 – 400), подлежит возврату из бюджета, а именно 3075,40 рублей.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность в размере 1263,78 рублей, пени в размере 288,91 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, всего 1952,69 рублей.

Вернуть акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ИНН №) из бюджета госпошлину в размере 3075,40 рублей. Выдать справку.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023 года.