№ 2-855/ 2022
УИД: 68RS0003-01-2022-001011-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2022 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
с участием прокурора Дубовицкого В.А.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений. В обоснование заявленных требований истец указала, что "ДАТА" г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак "НОМЕР", нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак "НОМЕР". В результате данного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) ей, являющейся пассажиркой автомобиля Рено, были причинены следующие телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением костных фрагментов, с переломом шиповидного отростка локтевой кости, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого и правого коленного сустава. В связи с указанными травмами она находилась на амбулаторном лечении в отделении неотложной травматологии и ортопедии ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» с "ДАТА" по "ДАТА". В связи с причиненным вредом здоровью она испытала огромные физические и нравственны страдания, отягощенные тем, что из-за имеющихся у нее серьезного заболевания, лечение проходило очень тяжело. С "ДАТА" года она страдает тяжелым хроническим аутоиммунным заболеванием (болезнь Крона), имеет инвалидность 3 группы. Произошедшее ДТП привело к обострению ее основного заболевания и ухудшило качество ее жизни (повышенная температура, сильные круглосуточные боли, тошнота, отсутствие аппетита), более того развился невроз, появилась бессонница, головные боли. Принимать обезболивающие препараты ей противопоказано в связи с основным заболеванием, поэтому ей приходится терпеть сильнейшие боли. Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.12.2021 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного в связи с получением телесного повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия, денежную сумму в размере 300 000 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 исковые требования, подержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 также пояснила, что она в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия была вынуждена проходить лечение, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность посещать рабочее место и вести активный образ жизни. Не отрицала, что ФИО2 принесла свои извинения, однако конкретную материальную помощь до настоящего момента она ей не оказывала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в заявленном размере, поскольку полагают, что заявленная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. не соответствует принципам разумности и справедливости, при этом вину ответчика в произошедшем дорожном - транспортном происшествии "ДАТА" не оспаривали. ФИО2 подтвердила, что она готова была заключить мировое соглашение с истцом в сумме 80 000 руб., но ФИО1 отклонила ее предложение, в связи с чем, просит суд снизить взыскиваемую с нее компенсацию морального вреда до разумного предела и учесть, что она находится в состоянии беременности, материальный доход ее и ее супруга, кредитные обязательства и имущественное положение, в том числе, и ее квартиры ("АДРЕС"), находящейся в залоге у банка ПАО Сбербанк (ипотеки).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она работает неврологом в ТОГБУЗ Тамбовская ЦРБ и ФИО1 является ее пациенткой на протяжении 5 лет. С "ДАТА"-"ДАТА" гг. она лечила у нее невроз, после перенесенного ФИО1 ДТП (которое произошло "ДАТА" г.), в связи с чем, ей назначались седативные медицинские препараты, антидепрессанты, сосудистые препараты. У ФИО1 хроническое заболевание, которое называется «болезнь Крона» (хроническое воспаление желудочно - кишечного тракта), а невроз усугубил течение данного хронического заболевания истца. В настоящее время оценить состояние ФИО1 она не может, поскольку истец к ней обращалась в "ДАТА" - "ДАТА" г., пока улучшений состояния здоровья ФИО1 не было. Больше истец к ней не обращалась.
Суд, выслушав истца, ответчика и их представителей, допросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить частично, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, причинение вреда другому лицу.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 "ДАТА" в 23 час. 16 мин. по адресу: "АДРЕС", допустила нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный знак "НОМЕР", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «РЕНО», государственный регистрационный знак "НОМЕР", по управлением ФИО6. В результате действий ФИО2 произошло ДТП, в результате совершения которого пассажиру автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак "НОМЕР", ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые, на основании заключения МД "НОМЕР", квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 14.12.2021 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб..
У ФИО1, находившейся в автомобиле «РЕНО», государственный регистрационный знак "НОМЕР", под управлением ФИО6, в качестве пассажира, согласно заключению эксперта МД "НОМЕР" от "ДАТА" (дополнительно к "НОМЕР" от "ДАТА"), имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифила лучевой кости правого предплечья со смещением костных фрагментов, с переломом шиловидного отростка локтевой кости. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия - "ДАТА"; влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н 24.04.2008 (п.7.1), расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Диагноз - ушиб мягких тканей головы, ушиб правого и левого коленного сустава - объективными данными, в медицинской документации, не подтвержден, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том 1 л.д.149-152).
Согласно справки ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» от "ДАТА" ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в отделении неотложной травматологии и ортопедии с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков (том 1 л.д.147).
Как следует из акта "НОМЕР" о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью и платежного поручения "НОМЕР" от "ДАТА", филиал ПАО СК «Россгострах» в Тамбовской области выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 руб. (том 1 л.д.154-155).
Согласно платежного поручения "НОМЕР" от "ДАТА", АО СК «Альянс» выплатило ФИО1, страховое возмещение по ОСАГО в сумме 145 000 руб..
Из справки Управления Росгвардии по Тамбовской области "НОМЕР" от "ДАТА" следует, что ФИО1 действительно работает в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области с "ДАТА" по настоящее время. Её заработная плата составляет 13 890 руб. в месяц.
Из справок 2-НДФЛ следует, что доход истца за "ДАТА" г. составил 194 186,32 руб., а с "ДАТА" по "ДАТА" года составил 55 098,19 руб..
Из справки "НОМЕР" г. от "ДАТА" следует, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, бессрочно.
Согласно свидетельства о расторжении брака от "ДАТА", брак между ФИО7 и ФИО1 был прекращен "ДАТА".
Согласно свидетельства о рождении ФИО8 от "ДАТА", его матерью является ФИО1, а отцом ФИО7.
Согласно справки от "ДАТА", ФИО8, является курсантом очной формы обучения 3 курса радиотехнического факультета ФГКОУВО Воронежского института (приказ НИ МВД России "НОМЕР" л/с от "ДАТА" срок обучения с "ДАТА" по "ДАТА").
Из справки о составе семьи, выданной ТСЖ «Высота» от "ДАТА", следует, что семья ФИО1 состоит из одного человека.
Согласно справки от "ДАТА" ФИО2 работает в Союзе «Тамбовская областная торгово-промышленная палата» в должности директора центра реализации проектов Тамбовской областной ТПП с "ДАТА" по настоящее время (приказ "НОМЕР" от "ДАТА".) и ее заработная плата составляет 38 000 рублей в месяц (том 1 л.д.160).
Из справки 2-НДФЛ следует, что доход ответчика с "ДАТА" по "ДАТА" года составил 173 269,02 руб. ( том 1 л.д. 161).
Из справки ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» от "ДАТА", следует, что ФИО2 находится в состоянии беременности (том 1 л.д. 159).
Так же у ответчика ФИО2 имеются кредитные обязательства перед АО Тинькофф банк», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.162-172).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, ответчик ФИО2 с "ДАТА" является собственником автомобиля Хендай Гетс, "ДАТА" года выпуска.
Согласно свидетельства о заключении брака от "ДАТА", ФИО2 заключила брак с ФИО9.
Из справки "НОМЕР" от "ДАТА" следует, что доход супруга ответчика - ФИО9 за "ДАТА" г. составил 85 695,50 руб..
Как следует из постановления судьи Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2021 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (том 1 л.д.119-120).
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и в постановлении Пленума N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года установлено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, вышеуказанные письменные доказательства, показания свидетеля, характер и объем перенесенных истцом физических и нравственных страданий, причинение ей действиями ответчика телесных повреждений в виде вреда здоровья средней тяжести, в результате которых истец не имела возможности вести активный образ жизни в течение продолжительного времени, нахождение ее на лечении в связи данным ДТП, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность посещать рабочее место, развился невроз который усугубил течение хронического заболевания истца (болезнь Крона), последующее лечение невроза (согласно медицинской карте "НОМЕР"). Также суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе: возраст истца, "ДАТА" года рождения, ее материальное положение и состав ее семьи, а также то, что ответчик не предпринял каких - либо действий к заглаживанию своей вины, не оказала какой - либо материальной помощи истцу до настоящего времени.
Между тем, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, с учетом тех обстоятельств, что ответчик ФИО2 работает, имеет заработную плату в размере 38 000 руб., состоит в браке с ФИО9, в настоящее время находится в состоянии беременности, размер заработка ее супруга ФИО9, наличие квартиры и автомобиля в собственности, ее кредитные обязательства, размер выплаченных страховых возмещений ПАО СК «Россгострах» и АО СК «Альянс» истцу, а также соблюдая баланс интересов сторон, суд, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений, следует отказать.
Исходя из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования - г. Тамбов, следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ("ДАТА" года рождения, уроженка "АДРЕС") в пользу ФИО1 ("ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС") о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений, в сумме 100 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений заявленных в большем размере - отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования - г.Тамбов.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Макаров
Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2022 года.
Судья: А.В. Макаров